REFLEXIONES
Carlos
A. Soto Vásquez 17/11/2012
En todas las sociedades se ha
especulado acerca del porqué los gobernantes, después de iniciado su mandato,
cambian por completo. Sus promesas, ¡Las olvidan!
Cuando son candidatos, son
furibundos en sus críticas a los gobiernos de turno o en ejercicio, durante su
campaña. Lanzan propuestas innovadoras, radicales, racionales, justas,
equitativas, populares, etc.; sin embargo, cuando pasaron de candidatos a
gobernantes, tienen la misma personalidad y conducta de sus antecesores, a
quiénes criticaban.
¿A qué se debe ésta actitud?
¿Por qué estos cambios tan notorios? ¿Olvidaron sus propuestas y promesas? ¿Qué
es lo que ha pasado?
Éstas y quizás otras preguntas
más se pueden formular. Como es de suponer, se ensayan también muchas
explicaciones, sobre ¿Cuál es la verdadera razón de la actitud del nuevo
gobernante?
- Una cuestión es, que no es lo mismo ser administrado
que ser administrador. El primero, no tiene la responsabilidad de
administrar ni velar por los intereses de todos, haciéndolo correctamente;
a él, solo le interesa se resuelvan los problemas que le afectan en lo
personal, a su grupo, sector o colectividad. Es por eso que sus reclamos
exige a ultranza sean escuchados y atendidos. El segundo, por el
contrario, tiene que sopesar las posibilidades de atención a las demandas
ciudadanas, cuidando que no afecten las reservas, los recursos nacionales,
considerando que se pudiera producir una situación imprevista; debe
mantener el equilibrio económico, satisfacer las demandas estableciendo
prioridades, procurar un plan de inversión que permita la generación de
recursos y la solución de las
problemáticas presentadas o de necesaria atención.
- Otra cuestión es, que el gobernante ya no es el
representante o líder de su grupo, sector o colectividad; ahora es el
representante de todos los pobladores del país o nación. Representa a sus
allegados y a los que fueron y serán sus opositores. Por ello, requiere de
mucho tino y prudencia para no afectar ni perjudicar a ninguno. Tiene que
elegir dentro de un conjunto de opciones, lo que sea más razonable, viable
y posible. El gobernante deja de ser miembro de su familia, mantiene al
margen a los amigos, barrio, grupo, sector o colectividad; pues, ahora su
función está por encima de todos estos grupos particulares. Debe
considerar por encima de todo el interés general y el bien común. Su opción es toda la
sociedad.
- También existen, las presiones de los grupos de
poder. En la sociedad tenemos a los financistas; también los empresarios,
asociados según sus intereses, tales como la producción, el comercio
local, el comercio internacional, los servicios; por otro lado están los
trabajadores, sean públicos o
privados, profesionales o técnicos, los operarios o jornaleros. Todos se
encuentran en una correlación de fuerza, que desde luego al final, se
impone quien tiene o goza de mayor poder. Éste grupo ejerce el control
presionando sobre el gobernante, para recibir las facilidades de
operatividad. Generalmente los que más presionan son los grupos económicos, teniendo así el control. Los
grupos de poder político, generalmente se encuentran subordinados al poder
económico.
En este contexto, el
gobernante es, ¿Quién verdaderamente gobierna? ¡NO! Definitivamente, en el Perú
¡NO! Si evaluamos, entonces, de los tres puntos arriba señalados, los
gobernantes sólo han sido los representantes visibles, porque los verdaderos
gobernantes han sido los grupos de poder económico.
¿Podemos decir que Ollanta
Humala gobierna? ¡NO! Para someterlo, se ha usado diversos personajes
“garantes”, pues aunque siga la ”Hoja de Ruta”; sin embargo, notamos un claro
distanciamiento de un plan equilibrado que construya al país como totalidad. Lo
que observamos es verdaderamente
lamentable, porque se evidencia que no hay cambios significativos, sino un
claro y evidente continuismo.
¿Qué evidencias tenemos de lo
que afirmamos?
- Se ha ido expectorando de la administración
ministerial a todos los políticos molestos o incómodos por su pensamiento
o planteamiento ejecutivo
- Se ha provocado con falsedades o titulares
condicionales a través de una campaña de desprestigio a todo planteamiento
progresista, representado en el Congreso, para dividir a Gana Perú
convirtiéndolo en “Pierde Perú”.
- Se le ofrece tribuna solo a quiénes representan los
intereses de los grupos de poder económico, para la emisión de sus
opiniones, que socavan cualquier intento de nuevas propuestas distintas o
contrarias a los intereses d dichos grupos, en desmedro del interés
nacional.
- Se ha entablado una niebla densa que hace invidentes
a los peruanos que no les permite ver con claridad la forma en que
progresivamente se imponen el estilo de gobierno de siempre. Lo podemos
comprobar con el incremento del costo de vida y la no nivelación de los
ingresos económicos de la población. Se le dio grandes titulares a “Las
Brujas de Cachiche”; luego, el supuesto “envenenamiento por alimentos del
PRONAA” en Cajamarca; siguió el problema de “Conga”; se destacó el
problema “Antauro”, si habló o no lo hizo, si estuvo aquí o no; después el
“secuestro en el VRAEM”; también, la insistencia en la cuestión del
“indulto”; ahora el tema es el “MOVADEF”. ¿Qué seguirá? ¿El “divorcio de
Ollanta con Nadine”? ¿El matrimonio de Keiko con Otárola? ¿La asociación
de Kenji con Techito? ¡NO SABEMOS!
En éste contexto, no se desea
cambio alguno; pues, si gobernara realmente Humala y lo pusiera en evidencia
con un equipo que tiene el control nacional, eso significaría un precedente que
pondría a los progresistas como ejecutores responsables, democráticos, con
otros procedimientos distintos a los de la derecha. Eso significaría que la
derecha perdería credibilidad y el control nacional.
Por todos los medios, es
entonces, que la derecha ha generado una corriente de opinión que favorezca la
desconfianza en Ollanta Humala, Susana Villarán y los progresistas, para
mantener el control de sus grupos de poder económico. Las evidencias son tales,
que el ensayo es la
Revocatoria contra Susana Villarán. Para su logro, el Diario
“El Comercio” ha “encargado” un “sondeo de opinión” a IPSOS APOYO. Los
resultados evidencian el direccionamiento sobre la opinión de los entrevistados
y por ende, así se desliza las preferencias por inducción
La estrategia de la derecha es
DEMOLER A SUSANA VILLARÁN… si el resultado les es favorable seguirá ¡Humala!
Los autoritarios no le perdonan a Villarán y Humala haber perdido las elecciones del 2010 y 2011.
Ahora bien, los únicos que
siguen felices son los importadores. Ellos juegan a la ruleta rusa con el Perú.
¿Por qué? La economía peruana es una POMPA DE JABÓN. De producirse la
improbable recuperación de USA y la
UE , seremos testigos de una nueva confrontación mundial. ¿Por
qué? En primer lugar, el Perú tiene una economía frágil, debido a que se
sostiene en el comercio y servicios; no
se ha hecho nada por fortalecer la industria nacional, que es lo que genera el
auténtico respaldo económico de la sociedad. En el segundo, tenemos que la recuperación económica de los
países en crisis va sustentarse en exigir mayor sacrificio a los pobres, y; a
los que tienen algo, ¡Lo van a perder! Esa situación se va a hacer insostenible
y tan aguda, que las reacciones no van a esperar.
Por tanto, ¿Quiénes son los
que tienen el poder y gobiernan? ¡LOS
GRUPOSDE PODER ECONÓMICO!
Reconstruir el país, significa
generar fuentes de riqueza estables. Ella está en la tierra. Industrialicemos
la producción agropecuaria incrementando los terrenos agrícolas, reforestando
la selva y los andes. Plateemos nuevos planes y programas de forestación
costera. ¡ESE ES EL PODER QUE NECESITAMOS!
No hay comentarios:
Publicar un comentario