El Poder detrás del Poder

REFLEXIONES

Carlos A. Soto Vásquez 17/11/2012

En todas las sociedades se ha especulado acerca del porqué los gobernantes, después de iniciado su mandato, cambian por completo. Sus promesas, ¡Las olvidan!

Cuando son candidatos, son furibundos en sus críticas a los gobiernos de turno o en ejercicio, durante su campaña. Lanzan propuestas innovadoras, radicales, racionales, justas, equitativas, populares, etc.; sin embargo, cuando pasaron de candidatos a gobernantes, tienen la misma personalidad y conducta de sus antecesores, a quiénes criticaban.

¿A qué se debe ésta actitud? ¿Por qué estos cambios tan notorios? ¿Olvidaron sus propuestas y promesas? ¿Qué es lo que ha pasado?

Éstas y quizás otras preguntas más se pueden formular. Como es de suponer, se ensayan también muchas explicaciones, sobre ¿Cuál es la verdadera razón de la actitud del nuevo gobernante?

1. Una cuestión es, que no es lo mismo ser administrado que ser administrador. El primero, no tiene la responsabilidad de administrar ni velar por los intereses de todos, haciéndolo correctamente; a él, solo le interesa se resuelvan los problemas que le afectan en lo personal, a su grupo, sector o colectividad. Es por eso que sus reclamos exige a ultranza sean escuchados y atendidos. El segundo, por el contrario, tiene que sopesar las posibilidades de atención a las demandas ciudadanas, cuidando que no afecten las reservas, los recursos nacionales, considerando que se pudiera producir una situación imprevista; debe mantener el equilibrio económico, satisfacer las demandas estableciendo prioridades, procurar un plan de inversión que permita la generación de recursos y la solución  de las problemáticas presentadas o de necesaria atención.
2. Otra cuestión es, que el gobernante ya no es el representante o líder de su grupo, sector o colectividad; ahora es el representante de todos los pobladores del país o nación. Representa a sus allegados y a los que fueron y serán sus opositores. Por ello, requiere de mucho tino y prudencia para no afectar ni perjudicar a ninguno. Tiene que elegir dentro de un conjunto de opciones, lo que sea más razonable, viable y posible. El gobernante deja de ser miembro de su familia, mantiene al margen a los amigos, barrio, grupo, sector o colectividad; pues, ahora su función está por encima de todos estos grupos particulares. Debe considerar por encima de todo el interés general y el  bien común. Su opción es toda la sociedad.
3. También existen, las presiones de los grupos de poder. En la sociedad tenemos a los financistas; también los empresarios, asociados según sus intereses, tales como la producción, el comercio local, el comercio internacional, los servicios; por otro lado están los trabajadores, sean  públicos o privados, profesionales o técnicos, los operarios o jornaleros. Todos se encuentran en una correlación de fuerza, que desde luego al final, se impone quien tiene o goza de mayor poder. Éste grupo ejerce el control presionando sobre el gobernante, para recibir las facilidades de operatividad. Generalmente los que más presionan son los grupos  económicos, teniendo así el control. Los grupos de poder político, generalmente se encuentran subordinados al poder económico.

En este contexto, el gobernante es, ¿Quién verdaderamente gobierna? ¡NO! Definitivamente, en el Perú ¡NO! Si evaluamos, entonces, de los tres puntos arriba señalados, los gobernantes sólo han sido los representantes visibles, porque los verdaderos gobernantes han sido los grupos de poder económico.

¿Podemos decir que Ollanta Humala gobierna? ¡NO! Para someterlo, se ha usado diversos personajes “garantes”, pues aunque siga la ”Hoja de Ruta”; sin embargo, notamos un claro distanciamiento de un plan equilibrado que construya al país como totalidad. Lo que  observamos es verdaderamente lamentable, porque se evidencia que no hay cambios significativos, sino un claro y evidente continuismo.

¿Qué evidencias tenemos de lo que afirmamos?

1. Se ha ido expectorando de la administración ministerial a todos los políticos molestos o incómodos por su pensamiento o planteamiento  ejecutivo
2. Se ha provocado con falsedades o titulares condicionales a través de una campaña de desprestigio a todo planteamiento progresista, representado en el Congreso, para dividir a Gana Perú convirtiéndolo en “Pierde Perú”.
3. Se le ofrece tribuna solo a quiénes representan los intereses de los grupos de poder económico, para la emisión de sus opiniones, que socavan cualquier intento de nuevas propuestas distintas o contrarias a los intereses d dichos grupos, en desmedro del interés nacional.
4. Se ha entablado una niebla densa que hace invidentes a los peruanos que no les permite ver con claridad la forma en que progresivamente se imponen el estilo de gobierno de siempre. Lo podemos comprobar con el incremento del costo de vida y la no nivelación de los ingresos económicos de la población. Se le dio grandes titulares a “Las Brujas de Cachiche”; luego, el supuesto “envenenamiento por alimentos del PRONAA” en Cajamarca; siguió el problema de “Conga”; se destacó el problema “Antauro”, si habló o no lo hizo, si estuvo aquí o no; después el “secuestro en el VRAEM”; también, la insistencia en la cuestión del “indulto”; ahora el tema es el “MOVADEF”. ¿Qué seguirá? ¿El “divorcio de Ollanta con Nadine”? ¿El matrimonio de Keiko con Otárola? ¿La asociación de Kenji con Techito? ¡NO SABEMOS!

En éste contexto, no se desea cambio alguno; pues, si gobernara realmente Humala y lo pusiera en evidencia con un equipo que tiene el control nacional, eso significaría un precedente que pondría a los progresistas como ejecutores responsables, democráticos, con otros procedimientos distintos a los de la derecha. Eso significaría que la derecha perdería credibilidad y el control nacional.

Por todos los medios, es entonces, que la derecha ha generado una corriente de opinión que favorezca la desconfianza en Ollanta Humala, Susana Villarán y los progresistas, para mantener el control de sus grupos de poder económico. Las evidencias son tales, que el ensayo es la Revocatoria contra Susana Villarán. Para su logro, el Diario “El Comercio” ha “encargado” un “sondeo de opinión” a IPSOS APOYO. Los resultados evidencian el direccionamiento sobre la opinión de los entrevistados y por ende, así se desliza las preferencias por inducción

La estrategia de la derecha es DEMOLER A SUSANA VILLARÁN… si el resultado les es favorable seguirá ¡Humala! Los autoritarios no le perdonan a Villarán y Humala haber  perdido las elecciones del 2010 y 2011.

Ahora bien, los únicos que siguen felices son los importadores. Ellos juegan a la ruleta rusa con el Perú. ¿Por qué? La economía peruana es una POMPA DE JABÓN. De producirse la improbable recuperación de USA y la UE, seremos testigos de una nueva confrontación mundial. ¿Por qué? En primer lugar, el Perú tiene una economía frágil, debido a que se sostiene en el comercio y  servicios; no se ha hecho nada por fortalecer la industria nacional, que es lo que genera el auténtico respaldo económico de la sociedad. En el segundo,  tenemos que la recuperación económica de los países en crisis va sustentarse en exigir mayor sacrificio a los pobres, y; a los que tienen algo, ¡Lo van a perder! Esa situación se va a hacer insostenible y tan aguda, que las reacciones no van a esperar.

Por tanto, ¿Quiénes son los que tienen el  poder y gobiernan? ¡LOS GRUPOSDE PODER ECONÓMICO!

Reconstruir el país, significa generar fuentes de riqueza estables. Ella está en la tierra. Industrialicemos la producción agropecuaria incrementando los terrenos agrícolas, reforestando la selva y los andes. Plateemos nuevos planes y programas de forestación costera. ¡ESE ES EL PODER QUE NECESITAMOS!

 http://facebook.com/carlosalberto.sotovasquez

¡Salvemos el Planeta!

REFLEXIONES

Carlos A. Soto Vásquez 04/11/2012

Al escribir esta reflexión, quizás, ¡ES BASTANTE TARDE!

¿Por qué? Cada vez más se agudiza la crisis planetaria. Tormentas en lugares antes no vividos, constantes movimientos sísmicos, descongelamiento de los glaciares, incremento del nivel de las aguas marinas, cambios climáticos, desaparición de la capa de ozono, etc.

Cada día surge un fenómeno natural inesperado y aún el ser humano, ¡NO APRENDE!  Se piensa simplemente, que “la vida sigue igual”. En toda ésta situación, el único responsable de la crisis planetaria, ¡ES EL SER HUMANO!

Somos testigos de las consecuencias de la contaminación ambiental… Pero seguimos siendo irresponsables al descuidar el orden  natural del cosmos.

Esta problemática la agudizan cada día más los llamados “países desarrollados”. La razón está, en que en su afán de seguir manteniendo su estilo de vida de “comodidad”, “modernidad” y utilizando todo tipo de “adelanto tecnológico”, no les interesa evaluar o considerar el sobrecalentamiento global. Los países europeos son los únicos responsables de la depredación del África; asimismo, Inglaterra, España, Portugal y USA han contribuido con la parte depredada en América.

Lo curioso y risible, es que estos países, siendo depredadores universales, se irrogan ser “defensores ecológicos”, después de haber contribuido directamente a la situación actual del planeta. Claro está, que no son los únicos; también han entrado en ésta comparsa, Japón, Corea, China, La India,  Australia y otros.

Todos estos países tienen esa triste responsabilidad; la de cometer un DELITO UNIVERSAL: Iniciar la destrucción planetaria. Todas estas naciones, en nombre del neoliberalismo y de las políticas de libre empresa o libre comercio, están llevando al cadalso al planeta.

Se preguntarán entonces: Si, ¿Estoy en contra de la libre empresa? ¡NO! Estoy en contra de políticas neolibertinas que en todas estas naciones se han cobijado, bajo el pretexto de la generación de fuentes de trabajo, economía, desarrollo, tecnología, progreso, ciencia, etc. Es en base a éstos planteamientos, que han legislado y amparado una serie de prácticas contrarias al derecho a la vida de la humanidad, generando un hábitat con un medio ambiente desequilibrado como el que hoy vivimos; este es el resultado de la falta de control sobre las industrias que contaminan al cosmos, al no propiciar el autocontrol en el uso de hidrocarburos.

¿Por qué mi preocupación? Aunque sea solitaria mi reflexión y quijotesca mi cruzada, es tiempo de reconvenir ésta situación. Caso contrario, en menos de un siglo, ¡El planeta será irrespirable! Tendremos ¡Un calentamiento insoportable!

¿Qué hacer?

1. Necesitamos iniciar un compromiso universal de reforestación planetaria.
2. Establecer un control estricto del  uso energético per cápita.
3. Promover un proceso de retorno al uso e incremento prioritario de la producción agropecuaria.
4. Defender a ultranza las zonas agrícolas, los valles y extensiones de gran valor y potencial de producción agropecuaria.
5. Establecer un control estricto, eficaz y eficiente del consumo de estupefacientes en los países con mayor índice de consumidores, para eliminar así al narcotráfico y las mafias organizadas, destructoras del ecosistema, con legislaciones y penas severísimas por delitos de lesa humanidad.
6. Proteger prioritariamente la flora y fauna natural existente en todos los rincones del planeta.
7. Establecer políticas de crecimiento del casco urbano que no afecten los valles, terrenos agrícolas, ni zonas madres del agua.
8. Mejorar el uso y tratamiento sobre la extracción de recursos mineros, utilizando tecnologías apropiadas que no afecten el ecosistema y el medio ambiente.
9. Desarrollar políticas coherentes sobre el control demográfico.
10. Establecer replanteamientos formativos y educacionales sobre la responsabilidad familiar en torno a la conducción y orientación de la prole, sobre su participación y defensa de la vida en el planeta, con programas de conservación y preservación de los valores humanos y ecológicos.
11. Promover políticas tendientes a la preservación y conservación del ecosistema: Recursos hidrobiológicos en general.

Esto es una tarea que nos compromete a todos, sin excepción. Los primeros en adoptarla, tienen que ser los países con poblaciones de mayor consumo tecnológico. Su responsabilidad directa, es contribuir a través de la cooperación internacional, la defensa de esos once (11) puntos arriba mencionados. Luego, deben ser seguidos por las demás naciones del planeta.

Un acápite especial, es mencionar que para la defensa del planeta; se tiene que considerar como un elemento necesario de contribución para rescatar al planeta y superar la crisis del mismo, tener la madurez y calidad humana, ¡Todas las confesiones religiosas! Esto significa, deponer los antagonismos y todo tipo de contradicciones concebidas por el imperio del hegemonismo que promueven; para obtener como resultado, el mejoramiento de la convivencia universal.

El predominio de hegemonismos, sólo conducen a la confrontación y acciones bélicas, las que devienen en el deterioro del ecosistema. Más grave aún, la pérdida de vidas humanas. La persona humana es un don precioso de toda la existencia. Cada ser humano es irremplazable e insustituible. ¡No hay precio alguno que se pueda pagar por él!

Por tanto, hagamos el esfuerzo todos de, ¡SALVAR AL PLANETA!

 http://facebook.com/carlosalberto.sotovasquez

El Perú: S.L., MOVADEF y… ¿Un problema nacional?

REFLEXIONES

Carlos A. Soto Vásquez 10/11/2012

Iniciaremos nuestra reflexión preguntándonos, ¿Sendero Luminoso y el MOVADEF, son un problema nacional? ¡SI! Definitivamente lo son. Pero, ¿Son el auténtico problema del Perú y el mundo? ¡NO! ¿Por qué? La sociedad peruana, de manera específica los gobernantes  de los últimos 150 años, no se han interesado ni preocupado en darle solución a los problemas que sí son los generadores de agrupaciones subversivas como Sendero Luminoso, el MRTA, el MOVADEF y otras organizaciones que puedan surgir.

¿Cuáles son esos problemas? Varios. Los enumeraremos de manera genérica; así tenemos:

1. Fuentes de trabajo para todos con salarios dignos;
2. Atención y presencia del Estado, así como de inversión pública y privada en las zonas deprimidas económicamente;
3. Servicios básicos para todos los poblados sin excepción;
4. Acceso a través de redes interconectadas de carreteras y caminos a nivel nacional;
5. Promoción de financiamiento para el incremento de la producción agropecuaria a nivel nacional;
6. Industrialización nacional;
7. Plan nacional educativo integral, que atienda no solo los requerimientos formativos, sino también, el desarrollo de la investigación científica;
8. Capacitación y preparación especializada para el mejoramiento y desarrollo nacional en las zonas deprimidas económicamente;
9. Establecimiento de macro-regiones de desarrollo general estratégicos con la administración pública descentralizada para la creación de polos de desarrollo; etc.

Estos son pues, a mi modesta manera de pensar, los elementos que aún no han sido resueltos. Ahora bien, los esfuerzos que se han ido esbozando, no tienen el impacto, ni aciertan en la solución a la problemática planteada, porque no se tiene voluntad para hacerlo. ¿Por qué? Veamos:

1. Sigue siendo un problema el regionalismo castrante de mentes obtusas que se oponen a mejorar las condiciones vitales y destino de desarrollo de sus propios pueblos y territorios, teniendo como pensamiento y planteamiento que sus provincias deben ser las sedes administrativas para la ejecución de los proyectos y su inversión. ¿Por qué? Al parecer para la obtención de ganancias personales, aprovechando las licitaciones de las obras. Esto es una evidencia  de seguir siendo parte de la Estructura Nacional de Corrupción (ENC). Esto impide la la generación de polos de desarrollo.
2. El entrampamiento administrativo en la formulación y elaboración de los proyectos de inversión, que impide la ejecución de los mismos por la concepción centralista de los funcionarios de los diferentes ministerios pertinente; considerando que los estándares en materia de proyección en las provincias al interior del país, son limitados.
3. La falta de ingenio, de creatividad y de buen juicio de las autoridades, para contar con proyectos generadores de desarrollo, de mejoramiento de calidad de vida; pero, sobre todo, de tener los asesores o consultores idóneos, que generen propuestas inteligentes y viables, dejando de lado aquellas obras ociosas que sólo generan gasto e improductividad. Es importante mejorar la selección de asesores, recurriendo para ello, considerar y contar con los mejores valores posibles; aún sean de otras tiendas políticas o de pensamiento. El fin último corresponde a todos.
4. La ampulosidad de la administración pública concentrada en la capital de la república, la que es generadora del mayor gasto público irrecuperable. Se requiere de mayor y mejor criterio selectivo para la función administrativa; asimismo, se requiere una priorización y mejoramiento de los procedimientos; de manera que, se disminuyan los pasos y etapas procedimentales, siendo acordes con el desarrollo tecnológico e informático actual; para ello se requiere, más bien, el establecimientos de programas informáticos que simplifiquen los trámites administrativos; por otro lado, se deben ofrecer las facilidades para la adquisición masiva de equipos de cómputo estándares, generando su uso masivo, así como el establecimiento de claves de claves y/o uso de la huella dactilográfica en la tramitación documental. Esto eliminará los mecanismos establecidos y fortalecedores de la ENC, enquistada en la administración pública. Por último, la derivación de función y trámite específico a las macro-regiones, haciendo más holgada y calificada la presencia de funcionarios de calidad probada en las sedes ministeriales.
5. Las recetas gubernamentales de los partidos políticos sin visión histórica, debido a que se limitan a ejecutar acciones que privilegian  solo a grupos de poder conexos, en desmedro de los intereses nacionales. Por esta razón, no tienen la capacidad de gestión que propenda al desarrollo nacional sostenido, quedándose solamente en lo coyuntural. Esta situación hace que los partidos políticos sean inconsistentes, ya que no poseen principios doctrinales, ni ideología que contribuya a la definición del proyecto de sociedad que visualizan; de aquí que, se obtiene que en el poder, tengan una mala e inadecuada gestión administrativa, y; por otro lado, siga el continuismo de la sobrecarga deficitaria socioeconómica de las grandes mayorías.

Como se puede apreciar, son éstas las causas y las consecuencias de la problemática del Perú; de manera que, si, en nuestro país no hubiéramos tenido gobernantes que robaran los recursos del Estado como Mariano Ignacio Prado; si, no se hubieran negociado los recursos naturales energéticos que para ocultar el delito desaparecieron la “Página 11”; si, no se hubieran hecho campañas intoxicantes de revolucionarismo que incremento la deuda externa nacional; si, no se hubiera ignorado la situación socioeconómica de los pueblos andinos, sumiéndolos en el abandono del “abigeato político”; si, no se hubieran establecido políticas demagógicas de nacionalizaciones y de libre comercio del narcotráfico; si, no se hubieran instituido mecanismos orgánicos y sistémicos de corrupción. Entonces, ¡NUNCA HUBIÉRAMOS TENIDO A SENDERO LUMINOSO Y AL MRTA! Y ahora, ¡NO EXISTIRÍA EL MOVADEF!

Aunque nos cueste admitir la realidad. Los responsables directos han sido los mismos gobernantes. Ellos secundados  por sus allegados en la administración pública y la sociedad en conjunto, direccionada por una prensa inecuánime a la que le interesa el escandalote, la distorsión de la realidad y no se interesa en lo más mínimo por la educación e información.

Pero, eso no es todo. ¿Qué hacer?

1. Replantear las estrategias para resolver el problema en las zonas en conflicto.
2. Priorizar la atención de proyectos de desarrollo en las zonas en riesgo.
3. Exigir a toda organización política la claridad de planteamientos doctrinales e ideológicos que contribuyan a la estabilidad social del país.
4. Compromiso total de toda organización social del país a promover el mejoramiento de su entorno con una concepción de paz, integración y justicia social.
5. Promoción de la inversión pública y privada en proyectos que sean generadores de fuentes de trabajo de manera estratificada, que incluya:
1. Calificación y No calificación profesional y/o técnica.
2. Equidad de géneros: hombres y mujeres en igualdad de condiciones.
3. Admisión porcentual de trabajadores, según grupos etáreos, tales como.

                                          i.    El 50% de puestos de trabajo para edades de 18 a 30 años.

                                        ii.    El 30% de puestos de trabajo para edades de 31 a 50 años.

                                       iii.    El 20% de puestos de trabajo para edades de 51 a 65 años.

Me parece que si iniciamos estas acciones, iremos desarrollando un proceso que marque las diferencias con la desatención y el descuido, incubados por siglos; los que son generadores de pensamientos totalitarios y extremistas como los de Sendero Luminoso, el MRTA y el MOVADEF.

Esta es la tarea, ¡A trabajar, se ha  dicho! ¡SOLO ASÍ SALDREMOS ADELANTE!

 http://facebook.com/carlosalberto.sotovasquez

El Transporte Público en Lima: ¡Un Viaje Infernal!

REFLEXIONES

Carlos A. Soto Vásquez 28/10/2012

Son las 5.35 am. Nos encontramos siete personas esperando en el paradero un vehículo de transporte público. Es un domingo 28/10/2012.

Llega una unidad de matrícula Nº ASW 967 de la Empresa de Transportes y Servicios “El Rápido” S.A. con RUC Nº 20123356366. Hemos subido las siete personas y cada una se ubicó en los asientos de su preferencia que estaban vacíos.

La unidad en cuestión la  hemos abordado en el paradero ubicado en el cruce de la Av. Mariano Condorcanqui y la Av. Caudivilla (Carabayllo). Al abordarlo,  se escuchaba a un alto volumen que hacía ingrata la música rock de los años ’70 y ’80, porque lejos de ser agradable y distraer a los usuarios, era tanto el ruido, que hacía despreciable la música.

Todos los pasajeros, tanto los que ya venían viajando, como los que subimos en el paradero mencionado. ¡Nadie dijo nada del ruido! La unidad siguió su marcha de norte a sur, y a la altura de la Urb. La Alborada, casi para llegar al cruce de la Av. Universitaria con la Av. Los Incas, el conductor le subió aún más el volumen al receptor, a mi modesto parecer, casi al doble del volumen que tenía.

Me puse dos tapones de oídos, porque como es costumbre de los conductores de esa empresa ser irrespetuosos, mal educados, agresivos y carentes de educación y de buenas costumbres, por lo general llevo dichos tapones. Pero, teniendo los oídos con tapones, el ruido era ¡MUY ALTO! Sin embargo, nadie dijo ¡Nada!

Siguió su recorrido la unidad en cuestión y a la altura de la entrada del Parque Zonal “Sinchi Roca” le pedí al conductor que por favor baje el volumen de su receptor.

¡Increíble! No hizo caso y más bien, ¡OJO! ¡Aumentó el volumen! Aunque usted no lo crea, dijo lo siguiente: “¿Por qué gritas payaso?”

Ante tal agresión, le increpé en voz muy alta para que los demás pasajeros reaccionaran y no sean “pisados”, “gallinas” o cuando menos reclamen su  derecho a la salud ambiental. Le dije: “Conductor, ¡Baje el volumen! Si quiere ahogarse en el ruido, ¡Hágalo solo! No perjudique a los pasajeros”

¿Creen que hizo caso? ¡NO! Siguió con su ruido. Fue entonces que otros pasajeros protestaron.

Sólo así bajo el volumen, a la misma cantidad de decibeles que estuvo al principio, que ya era bastante alto, por cierto.

Me he bajado en el  paradero Primavera, en la Vía de Evitamiento a las 6.50 am. Han sido una hora quince minutos de tortura por el ruido inmisericorde y estridente que ponen los conductores y cobradores de las unidades de esta  empresa.

¡Esto es una casualidad? ¡NO! Es una constante. Esta empresa mantiene conductores, como he mencionado, sin educación, sin criterio, sin calidad profesional. Como usuario de esta línea de transportes, conozco y afirmo lo dicho, dado que es usual ese tipo de comportamiento del personal de dicha empresa.

Ahora bien, ¿Podemos decir que el servicio que ofrece ésta empresa, es de calidad? ¡NO! Durante su recorrido de norte a sur y viceversa, desde Carabayllo hasta Zarumilla y desde Villa María hasta Benavides, paran en cualquier lugar, inclusive en las mismas intersecciones de las avenidas que cruzan, para recoger pasajeros; sin embargo, cuando se necesita bajar en “Paraderos Oficiales” detienen el vehículo varias cuadras más adelante. ¿Por qué? Vienen 2correteando” con otra unidad de la misma empresa o su respuesta cínica es “están trabajando”.

Lo que ocurre en el fondo es, que van haciendo tiempo y retrasando su marcha en sus puntos de salida y de llegada de su recorrido, para llenar de pasajeros sus unidades e inician una carrera descontrolada en su recorrido por la Vía de Evitamiento.

Me parece que esto es lo que ocasiona los accidentes de tránsito

¿Cuál es el problema? A mi juicio son dos: Libertinaje comercial y descontrol por impunidad legal.

El primero, generado por la economía de libre mercado mal entendida. Se piensa torpemente, que hacer empresa significa atropellar y violar los derechos humanos de los pasajeros, y claro, como tienen la concesión de la ruta, se sienten amos y dueños de las vidas y salud de los pasajeros. Esto, ya no es libre mercado, sino una economía libertina y violatoria de los derechos de los usuarios.

El segundo, que mediante acciones de amparo, recursos impugnatorios y otros mecanismos legales, mal aplicados defienden  ”su derecho al trabajo”, a tener “permisos de operación”.

La ciudadanía limeña, ¿Se merece este tipo de servicio? Un servicio de último nivel; sin calidad: de atención, de respeto, de valores, de aprecio por la vida, de seguridad. Además de no contar con frecuencias más o menos precisas, dado que se espera entre 7y 15 minutos o más tiempo para abordarlos.

¿Queremos que esto continúe? Me parece que no. Es necesario mejorar la calidad del transporte público. Para eso:

1. Necesitamos paraderos fijos de recojo y bajada de pasajeros en tramos equidistantes.
2. Tarifas estables y únicas.
3. Servicio limpio y ordenado dentro de las unidades.
4. Frecuencias estables entre unidades.
5. Control sobre ruidos molestos.
6. Marcha moderada.
7. Si hay cobrador, se ubique en un lugar fijo, evitando estar circulando dentro de la unidad incomodando a los pasajeros.
8. Subida y bajada a las unidades por puertas establecidas y diferenciadas.

Con estas sugerencias, derrotaremos esos ¡VIAJES INFERNALES!

http://facebook.com/carlosalberto.sotovasquez

Octubre Gris: Jueves 25 ¿Una sociedad triunfalista?

REFLEXIONES

Carlos A. Soto Vásquez 28/10/2012

Por fin se destapó la Caja de Caudales del Perú. Desde que se inició la Administración Villarán en la Municipalidad Limeña, voces y anuncios destemplados de gente ociosa, de delincuentes de cuello y corbata, iniciaron una campaña de desprestigio de la gestión de Susana Villarán.

¿Cuál es el motivo? Revisar las cuentas de la gestión de Castañeda Lossio y sus lacayos. ¡Ese fue el detonante de la revocatoria! El sinvergüenza de Marco Tulio Gutiérrez, nunca tuvo interés en la ciudadanía limeña y los que apoyaron con sus firmas, me permito decirles, ¡SON TALES PARA CUÁLES! No les interesó mejorar la calidad de vida en la capital, sino ¿Cuánto de beneficio personal van a obtener? ¡Eso ha sido la gestión de Castañeda!

Con la administración Villarán, no han podido obtener ganancias ilegales, negociados oscuros y no se ha podido “pactar” o “corromper”  a funcionario alguno de ésta gestión; por consiguiente, la consigna ha sido ¡A DEMOLER A SUSANA!

En ésta campaña se han involucrado los miembros del JNE, partiduchos políticos, mafias orgánicas en el transporte público, mafias delictivas y evasores tributarios en la Parada, lumpen y vividores del intermediarismo comercial.

Tal como lo hemos dicho ya, existen personajes siniestros como Virgilio Hurtado (JNE), quien se ha constituido como juez y parte. ¡Lamentable para el país! El haberle otorgado calidad de funcionario del Estado Peruano; pues si tiene su “corazoncito” y “anticuchito amarillo”, por ética tiene que irse. Todos en este mundo tenemos corazón e intereses; pero, si tenemos responsabilidad estatal, nuestro primer deber -con dolor de nuestro corazón-, ¡ES NO TENER COLOR POLÍTICO! Cuando menos no dejarlo traslucir; hacerlo, significa ¡NO TENER ÉTICA!

De cualquier forma, el JNE se ha convertido en el socio mayoritario de las MAFIAS ASESINAS DE LA PARADA y del TRANSPORTE PÚBLICO ASESINO. Defiende la ilegalidad y la  delincuencia, ¿Cómo? Al admitir un proceso revocador con una serie de vicios, tales como las firmas falsas y con propósitos OSCUROS.

¿Cuánto les han pagado los socios amarillos y las mafias del país? ¿Son o no éstas acciones vinculaciones con la Estructura Nacional de Corrupción (ENC)?

¿Qué hacer entonces? ¡VACAR AL JNE! ¡Demolerlo!

¡OJO, IMPORTANTE! No para defender a Susana Villarán, sino para mejorar los canales democráticos. Los que hemos corrido los pasos de tramitación en la inscripción de organizaciones políticas partidarias, conocemos de cerca los procedimientos y acciones delictivas, dolosas y manipuladoras que se encierran  en el manejo ejecutado por el JNE. Sepan amigos, el JNE no siempre ha sido transparente; en ocasiones podemos afirmar, ¡NO LO FUE! Por ende, es mejor que den un paso al costado y no esperen ser cambiados, debido a que ya la regaron. ¡Hazlo Virgilio!

Los sucesos del jueves 25 de octubre del 2012, evidencian esa asociación delictiva y antidemocrática, directa e indirectamente, que existe en el escenario nacional. Para peruanos inteligentes y con criterio, que no se dejan arrastrar como borregos, por una prensa antidemocrática y parametrada, por su direccionalidad de escándalos lumpenescos de una deseducativa farándula mediocre, que con una serie de escandaletes falsos como los titulares esgrimidos, sólo podemos entender que existe una consigna general del conservadorismo nacional, ¡DESPRESTIGIAR A TODOS LOS PROGRESISTAS!

Para hacerlo, se valen de esa asociación ilícita para delinquir. Los mayores aportantes con planteamientos y recursos legales, además de normatividad acomodaticia y genuflexa, así como mercantil al mejor postor, son los congresistas y en caso extremo de la judicatura nacional.

¿Cómo explicarlo? Nos parece, que los dispositivos legales se han propuesto y aprobado sólo por interés de grupos de poder económico y no por un claro interés nacional. También la aplicación de las leyes y la normatividad se ejecuta en función a esos intereses; finalmente, se sanciona los ilícitos de acuerdo a esos mismos intereses.

¿Quieren una evidencia? Me limitaré a presentar algunas interrogantes que deben ser respondidas:

1. ¿Cómo explica el crecimiento económico y su fortaleza el BCP, durante las décadas del ’70 al ’90, considerando que el mayor flujo económico provenía del Alto Huallaga? En este caso, ¿Se hizo alguna investigación? De igual manera, también sería conveniente hacer la misma revisión en el Interbank y el BBVA, ¿Es que acaso no se habrán lavado activos? ¿Dónde estaban los fiscales?
2. ¿Por qué los jueces tratan con guantes de seda a los que delinquen, de manera que sólo son sancionados con penas que contribuyen a que la ciudadanía en general perciba que es lícito delinquir, ya que no hay una sanción ejemplar en esos casos?
3. ¿Por qué se aceptan habeas corpus o recursos de amparo sin mayor justificación en perjuicio del Estado y de los gobiernos regionales o locales? ¿Quiénes se benefician personalmente con estas irregularidades, despropósitos e ilegal forma de aplicar la legislación?
4. ¿Por qué los funcionarios y empleados públicos no responden oportunamente las solicitudes de licencias, autorizaciones, reclamaciones, certificaciones, etc., al punto que se tenga que recurrir a la Ley Nº 29060, Ley del Silencio Administrativo, para operar legítimamente? ¿No será acaso que se trata de una estrategia o procedimiento para ver si el recurrente le ofrece “una aceitadita”, “un cariñito” o “un arreglito” al responsable de la dependencia pública?

¿Seguimos? Sin lugar a dudas, no terminaríamos nunca. ¡Esta es nuestra sociedad peruana! Se ha perdido la autoridad por la incapacidad, la ineficiencia, la deshonestidad y en suma, ¡POR LA CORRUPCIÓN!

Los “figuretis” de la política nacional, han dicho que en el caso del Jueves 25, se ha perdido la autoridad. ¡Claro, no hay autoridad!

Los primeros en haberla pisoteado y destruido, son los mismos que ahora señalan esa perdida de autoridad. Sino, recordemos a  Jorge Del Castillo, lo  que pasó con el Caso BTR. ¿Acaso no le costó su puestecito en el Ejecutivo, aunque a pesar de su renuncia no obró como si nada hubiera ocurrido? Si de valores se trata, lo digno hubiera sido, ¡Retirarse de la política nacional!

¿Acaso también no tenemos ejemplos evidentes como el de Cecilia Chacón, Omar Chehade, Villla Stein, etc.?

Todos éstos, han contribuido a que el jueves 25/10/2012, se pisotee la dignidad de la PNP. Aquí no se trata de hablar solamente de la responsabilidad de Susana Villarán y del Ministro del Interior Wilfredo Pedraza, pues con ellos, solamente se destapó el verdadero problema.

¿Cuál? La miseria humana, la escasez de valores, la ausencia de autoridad, la corrupción institucional, la podredumbre sistémica educativa, la nefasta política económica nacional, la debilidad institucional, autoridades y funcionarios públicos incapaces e ineptos, etc.

¡En suma! Se trata del verdadero país. No es pues, el “Edén Alaniano”, el “Jardín botánico Chinito”, la “participación democrática de Todas las Sangres Cholas”, ¡Se trata de una cáscara de huevo! Esa es nuestra sociedad peruana.

… Y ahora ¿Qué hacemos?

1.     Los partidos políticos a formar y forjar escuelas de liderazgos democráticos, la promoción y sistematización doctrinal para enfrentar ideológicamente con planteamientos procedimentales que contribuyan al normal desarrollo social.

2.     Promover un mejor y eficiente trabajo de la OCMA como ente de control a toda sospecha de un mal ejercicio de aplicación de las normas en su jurisdicción.

3.     Mayor eficiencia y eficacia de la Contraloría General de la República en sancionar administrativamente a los excesos e inercia de la administración pública  en los órganos e instituciones públicas.

4.     Mayor eficiencia y eficacia en el sistema de prevención del delito, por  el o los órganos de inteligencia de la PNP y de las FF.AA.

5.     Mayor solvencia ética en las organizaciones políticas para elegir a los candidatos a congresistas, a fin de que representen a la nación y los intereses comunitarios.

6.     Mayor solvencia moral de los congresistas, en la búsqueda del interés nacional al momento de elegir a los responsables del Tribunal Constitucional, Defensoría del Pueblo y Banco Central de Reserva, haciendo uso de criterios tales como la conciliación, ética y democracia.

7.     Elegir representantes más probos para encargaturas tan relevantes como el JNE, a fin de que garanticen una lectura más idónea de la legislación correspondiente.

8.     Establecer políticas nacionales permanentes y de mayor durabilidad, de manera que sean inamovibles y forjen la formación de la enseñanza y convicción de la nacionalidad peruana y que esto no sea óbice de justificaciones dictatoriales o libertinas en el énfasis de su aplicación.

9.     Definir una auténtica normatividad que regule la vida nacional y que sólo se tenga que adaptar, modificar, actualizar o ampliar a través de la reglamentación pertinente. Tenemos tantas leyes, pero ninguna se aplica o ejecuta como corresponde, por la interpretación necia que algunos le dan.

10.  Ofrecer los recursos económicos y logísticos necesarios para enfrentar la crisis de valores, educativa, laboral, de seguridad, de inclusión e inserción de los poblados alejados de la  capital.

11.  Replantear la organización estructural del país, con criterios racionales y científicos que contribuyan a una administración regional eficiente, eficaz, progresista y de bien común hasta convertir cada región en un polo de desarrollo nacional, promoviendo así de manera concreta el descentralismo nacional.

Esto es lo mínimo que tenemos que hacer. No hacerlo, solo contribuirá a tener íconos históricos que sencillamente formarán parte de la cotidianidad de la convivencia MAFIA-LEGALIDAD INSTITUCIONAL.

Necesitamos reconstruir el país y no con expresiones bonitas y demagógicas alanistas o dolarizadas PPKuy o retorcidas y manipuladoras de los 2011, o triunfalistas como la “O” y la chakana.

La reconstrucción es con el aporte de todos y con el consenso de todos, en mayoría y minoría, ¡Sólo por el interés Nacional! 

http://facebook.com/carlosalberto.sotovasquez

Ilusiones de cocaína

REFLEXIONES

Carlos A. Soto Vásquez 20/10/2012

¿Acaso los peruanos, somos los mejores ejemplares humanos? ¡NO! Somos simples mortales que como nación, somos afortunados de contar con gran volumen de recursos naturales, los que son motivo de envidia de las naciones vecinas; sin embargo, ¡No sabemos aprovecharlos correctamente!

¿Por qué decimos esto? Pues, no hemos desarrollado, ¡Ninguna tecnología! Lógicamente, para ofrecer esos recursos con el valor agregado que permita mostrar el nivel  de desarrollo alcanzado.

Algo más, solo ofertamos materia bruta, y claro está, eso no beneficia a todos. Sólo beneficia a las empresas mineras, que por lo general solo son extractoras y comercializadoras, las que pertenecen a su grupo de poder. En éste contexto, a pesar de los impuestos, los tributos, regalías y otros que el estado cobra, ¿Llega ese beneficio a todos los peruanos? ¡No! Es por ello que se producen reclamos, marchas, protestas y sirve esa situación de caldo de cultivo para grupúsculos extremistas, los que utilizan la miseria y el olvido estatal como pendón para sus fines violentistas o para actos ilícitos. Los primeros, subversivos; los segundos, narcotraficantes.

¿A qué se debe esta situación? Lamentablemente, tenemos un “discursito” demagógico que siembra en las conciencias humanas, “ILUSIONES DE COCAÍNA”. La evidencia está en las siguientes expresiones: “… tenemos la mejor comida del mundo”, “somos un país rico”, “tenemos la mejor economía de la región”, “con los cuatro fantásticos clasificamos al mundial”, “somos muy inteligentes y creativos”, “el peruano es muy ingenioso”, etc.

Todas estas expresiones, solo son ilusiones, sueños y aspiraciones que no tienen su correlato en la realidad. Tenemos que reconocer que es tan evidente que dentro del contexto histórico mundial, existen estudios y tendencias doctrinales que explican muy bien estas inconsistencias. Así tenemos, que el materialismo histórico, por ejemplo, nos ha corrido el velo al destacar que la experiencia de vida determina el tipo de pensamiento; en ese sentido, el encandilamiento a que somos sometidos hoy en día, como resultado del persistente y obcecado idealismo pragmático, que consiste en la determinación del pensamiento y el desarrollo de las capacidades intelectuales, creativas y de ingenio; las que son por su praxis, las engendradoras del aporte y soporte científico y tecnológico necesarios para la calidad de vida humana.

Esto significa que, la determinación de las capacidades de los peruanos, sólo son posibles si se tienen satisfechas plenamente las necesidades básicas humanas. Estas necesidades son: trabajo, alimento, salud, educación y vivienda. No poseerlas representa una gran limitación.

¿En qué consiste esa limitación? Una persona o una parte mayoritaria de la población, si no tiene trabajo, no tiene ingresos económicos; al no tener ingresos económicos, no se alimenta adecuadamente; si no se alimenta básicamente, su salud se va a deteriorar fácilmente, o su rendimiento académico como  estudiante, será limitado; sin educación de calidad, la capacidad de aportes, de ingenio y de creatividad, ¡Será muy limitada!

Además, si carece de vivienda adecuada, con todos los servicios básicos, el habitat a que se exponen estas personas, será de hacinamiento, de promiscuidad, proclive a actos violatorios de la dignidad humana y a actos delictivos en general.

Como podemos observar, no es tan simple el éxito o los logros, como alegremente se han manifestado. Pongamos un ejemplo concreto que refleje lo que acabamos de explicar.

En cuanto al fútbol peruano, ¿Por qué últimamente no se clasifica para los mundiales de fútbol? Considerando que es sólo uno de los miles de asuntos por resolver en la sociedad peruana. El  Perú, no se clasifica por:

1. No tenemos la alimentación básica y proporcional para afrontar el rigor y exigencia deportiva.
2. No se tiene la formación y educación apropiadas que contribuyan al orden, organización y disciplina personal de los deportistas.
3. Ausencia de valores (axiológicos) personales, familiares, nacionales que contribuyan a la identidad socio-cultural-étnica-nacional de los deportistas.

Si continuamos reflexionando sobre este ejemplo, descubriremos que más son las limitaciones que las oportunidades. Así por el estilo, hay un sinnúmero de temas o asuntos por resolver; pero, si realmente se desean superar todas sus limitaciones, va a  tardar cuando menos cinco (05) generaciones, claro está que iniciándolas ahora mismo. Para lograr, así resultados óptimos.

Necesitamos establecer políticas nacionales intangibles, que sirvan de horizonte para preservar la nación peruana; que mantenga una relación y desarrollo armónico, equilibrado, equitativo y de promoción, así como de  desarrollo.

Esto, sólo es posible si se dejan de lado apasionamientos mercantilistas o políticas avestruzianas, o más aún, lineamientos políticos confrontacionales. Éstos son los que causan más estragos en una sociedad.

Los apasionamientos mercantilistas, que solo mantienen posturas febriles que catalogan como la salvación humana a nivel mundial, al neoliberalismo económico. Esta corriente es la que engendra mayor ruptura social, por la tendencia ególatra de sus implementadotes y seguidores.

Las políticas avestruzianas, quienes solo siguen la corriente y la influencia  mediática, impulsadas por la coyuntura, haciendo caso omiso a las verdaderas necesidades nacionales. Desarrollan políticas superficiales, de tapa huecos o de parches, generando un embalsamiento de problemas socioeconómicos insolutos.

Los lineamientos de políticas confrontacionales, que son la agudización    de contradicciones generadas por ideologías extremistas, que solo contribuyen al desorden, caos, crisis y mayor sufrimiento entre los más deprimidos económicamente.

La estabilidad económica y una justa distribución de la riqueza, supone mejorar la calidad de vida. Esta calidad de vida, es posible si se tiene buena alimentación, una salud garantizada, una educación de primer nivel que asegure como producto mejores personas.

Éste es  el reto que tenemos para erradicar las ILUSIONES DE COCAÍNA.

 http://facebook.com/carlosalberto.sotovasquez