NO SOY CÓMPLICE

Ante tanto barullo expresado por individuos que han asumido la responsabilidad de dirigir los destinos de toda una sociedad, de grandes grupos humanos, de toda una nación. Me quedo enmudecido, ante el descaro de pretender seguir con el aprovechamiento de la ignorancia, de la falta de información, de la escasa preparación que tienen las mayorías; sobre todo los más pobres, los que han ofrecido e hipotecado a sus descendientes para que los “García”, los “Toledo”, los “Fujimori”, los “Castañeda”, los “Belaúnde”, los “Del Castillo”, los “Comepollo”, los “roba energía”, los “roba cable”, los “de los faenones”, los “tránsfugas”, los “socios del Doc”; en suma, todos los que en los últimos treinta años se han aprovechado y vivido a costa del erario nacional y no han promovido seriamente un desarrollo integral del país.
Todos esos personajes que asumieron un cargo por elección nacional, regional o municipal que han traicionado al pueblo peruano, NO MERECEN ninguna atención. Se merecen más bien el rechazo completo de todo el pueblo peruano, porque son ZÁNGANOS, FELIPILLOS, son la escoria humana vestida de saco y corbata.
Viven a costa del Estado, se aprovechan de los recursos del mismo y negocian los recursos naturales del país, regalándolos a la mejor tajada coimera que les favorezca. En ese contexto, me siento francamente desmoralizado, amordazado, maniatado, asqueado de tanta injusticia.
No he sido, soy o seré cómplice de:
- actos de corrupción. Considerando que existen muchas modalidades y formas establecidas y que forman parte de toda una estructura paralela al Estado Peruano, es lo que reconoce como la ESTRUCTURA NACIONAL DE CORRUPCIÓN (ENC), cuyos integrantes en su gran mayoría son funcionarios públicos enquistados en la administración pública, quienes son los que impiden el desarrollo nacional, por unas monedas como Judas Iscariote. Son gente que pasa de generación en generación ocupando sus cargos o ingresando en el sector público por la “recomendación del doctor chantada”, por el “pago de favores sexuales” en la mayoría de los casos, por “la compensación por la atención brindada, en un sobre cerrado o por el primer sueldo”. Todos estos elementos nos indican la podredumbre y la traición a la confianza de todo el pueblo peruano, para que cumplan con administrar correctamente y bien los recursos del Estado. Por eso, NO SOY CÓMPLICE DE TODOS ESTOS INDIVIDUOS REPUDIABLES que no merecen ninguna consideración sino el despido masivo y destinarlos a trabajos forzados hasta devolver todo el mal uso de los recursos nacionales.
- actos inmorales. Como es el caso de los recientes hechos del gobierno de García: Los “faenones” que se han conocido en relación los lotes petroleros, más conocidos como “El Caso de los Petroaudios”. Esa situación no es novedosa, que se han revelado por el uso actualmente de la tecnología y se han dado a conocer a la colectividad, es una cuestión; pero, otra es, que los que revelan esos actos lo hacen porque de un lado no recibieron su “tajada”, y muy, pero muy escasas ocasiones se deben a la honestidad de los funcionarios, como es el caso de la denuncia del Gral. Arteta (a) “parcial”, quien su denuncia se fundamenta a todas luces por una acto de venganza o resentimiento, que por más que lo disfrace con “carita de yo no fui”, pero que su práctica en el cuerpo policial, ha sido todo lo contrario, aunque Rosa María Palacios, lo defienda. Asimismo, en la Administración Pública, para nadie es un secreto que, si se desea obtener un derecho, se tiene que recurrir a la coima, porque los funcionarios no agilizan un trámite si no reciben “alguito” del interesado. Esa es la cruda realidad. Entonces, ¿puede existir honestidad en ése contexto? Por otro lado, ¿A qué se debe entonces la demora de expedientes, aún cuando por Ley de Simplificación Administrativa eso no debía ocurrir? ¿Cómo explican entonces los Toledo el consumo de licor durante su gestión; los Castañeda el sobre costo de las obras que han comprometido el incremento de la Deuda Externa y los ”arreglitos” en el Poder Judicial, para ser exonerado de la denuncia ante ese fuero; los Del Castillo acerca los faenones, en donde se vio involucrado su gestión como Primer Ministro; los García acerca de ¿La plata llega sola? Esto entre muchísimas situaciones conocidas. Y ¿Qué de las desconocidas u ocultas?
- actos delictivos. Que son el común denominador en todos los estratos, castas, estamentos de la sociedad peruana. Podemos citar algunos ejemplos. Así tenemos, el incumplimiento de horarios de trabajo o actividad laboral, por parte de los obreros, empleados; sean del sector público o del privado. También tenemos, la sustracción sistemática del combustible asignado a las fuerzas policiales, para la defensa y control interno del país, por parte de malos efectivos de la policía nacional. Además, tenemos los operativos policiales, en donde se extorsiona a los ciudadanos, para no acusarlos de delitos que no han cometido, debido a las pericias policiales en “sembrar” armas, ketes u otros. De igual manera, la sustracción sistemática de material farmacéutico de los hospitales o centros de salud, por parte del personal que labora en éstos, para comercializarlos fuera. Se tiene, también, la deformación “legal” de lo que ordena la Ley, por parte de los asesores legales, de los organismos públicos, para evitar el cumplimiento de la legalidad, a fin de favorecer, a sus “preferidos” o los que les otorgan sus “beneficios” personales, por el “apoyo”. Los asaltos, robos, atracos y otros, que cometen cotidianamente la escoria de la sociedad, poniendo a sobresaltos al pueblo. Los asesinatos y homicidios que constantemente han llenado de titulares los periodicuchos del país. La actitud delincuencial que tiene el periodismo nacional, cuando emite opinión y comentarios que a todas luces demuestran su identificación con el grupo de poder que los ha contratado, perjudicando a los ciudadanos peruanos, sino también a la misma libertad de expresión, porque gracias a ellos, se llega a situaciones extremas, como las que vemos en otras sociedades. ¿Esta es la sociedad que hemos elegido y protegemos democráticamente?
- actos de violación. Son muchos. Tenemos la violación de los derechos humanos, el que en conjunto cada día se viola sistemáticamente y de manera “natural” por todos, en mayor o menor dimensión, ¡Pero, se hace! Tenemos, que el Estado Peruano, es el primer violador de los derechos humanos, dirigido y conducido por sus administradores de turno, como son sus gobernantes y autoridades. El Estado, no asegura el derecho al trabajo, a todos o por lo menos la mayoría de la población económicamente activa; pues como en el caso de “los acciopopulistas” socios de “los pepecistas”, “los fujimori”, que optaron por la recesión y no generaron una medida más inteligente, sólo para hacerle caso a la fracasada política económica del Fondo Monetario Internacional, que ha llevado al descalabro financiero de las economías “más modernas y desarrolladas”. También se violan los derechos humanos, cuando no se tiene la atención médica de calidad, a través de un sistema de seguridad nacional, extensivo a todos los peruanos, por el hecho de ser ciudadanos peruanos, y no solo por la aportación que permita, el valor agregado a su sistema de seguridad médico personal de cada ciudadano. Se violan los derechos humanos, cuando se impide el libre ejercicio de su libertad de expresión, de prensa, de información al otorgársele autorización a publicaciones, semanarios, uso del espectro radiomagnético y telemagnético, a grupos de poder económico, para manipular las conciencias e inteligencias de la población peruana. Se violan los derechos humanos, cuando en las unidades de servicio público, se observa la adulteración y adaptaciones que se han hecho en dichas unidades, en sus asientos, sistemas de seguridad, se imponen ruidos molestos, no se usa adecuadamente los cinturones de seguridad, etc. Se violan los derechos humanos, cuando sin ningún control de calidad se ponen al mercado una serie de productos de uso doméstico que no contienen el peso señalado, el empaque adecuado, la información de los elementos componentes, el uso y los riesgos posibles, como en el caso de los aerosoles.

Si tenemos situaciones como estas, ¡NO SOY CÓMPLICE!

ESTUPIDECES PERUANAS

1. El congresista Reátegui, denuncia a la señora Aída García Naranjo, por”haber matado a tres niños”.
La señora Aída García Naranjo, no mató a nadie, tampoco es responsable de acuerdo a las pericias del Ministerio Público y policiales; su interés del congresista y su bancada Fuerza 2011, es solo protagonismo y querer bajo todos los pretextos y medios presionar al Ejecutivo, para que se vean mellados en su sólida batalla contra la corrupción. Hacerlos débiles o manejables a fin de que no se siga investigando los arreglos y pactos aprofujimorimo.
2. El congresista Bruce, señala al Presidente del Congreso, señor Abugattas, de ser el responsable de su situación en el Ministerio Público.
No se necesita ser tan inteligente, como para darse cuenta que el ciudadano Bruce, quiere endilgar a otros su situación legal, buscando en su delirio de persecución a responsables de sus acciones lícitas o ilícitas.
3. El Cardenal Cipriani, afirma “la Iglesia… no es democrática porque la verdad no se aprueba por mayorías…”
Es válida su apreciación, pero olvidó mencionar también que, la verdad es siempre una. No se trata de mayorías, pero tampoco de minorías y menos de intención ideológica, como él suele hacerlo, utilizando el púlpito de la Catedral de Lima.
4. El congresista Iberico, denuncia al congresista Chehade, de hacer peligrar la libertad de expresión.
Nadie en su sano juicio podría quebrar la libertad de expresión en el Perú. Lo que se necesita es establecer un mecanismo de autocontrol de la mediocridad del periodismo peruano, que se escuda en una de las libertades más importantes de la vida humana, para dar rienda suelta a su libertinaje verborreico y demagógico que atenta contra honras y dignidad de las personas, como es el caso de Magaly Medina, Carlos Villarreal, Aldo Mariátegui, entre otros.
5. El dirigente Pacheco, “la ‘U’ no tiene nada que ver con la muerte de Oyarce…”
Para nadie es un secreto, que la dirigencia desde Alfredo Gonzáles a la actualidad, se les entrega gratuitamente las entradas a las “barras bravas”, para que hagan mal uso de su libertad y de su apasionamiento demencial por un deporte, que dicho sea de paso es mediocre y siempre lo ha sido. No hemos tenido permanencia y presencia de éxitos continuos a nivel internacional, razón suficiente como para darnos cuenta de la complicidad delictiva, cuando se ha escondido y ocultado los videos de seguridad. Eso es directa responsabilidad de los dirigentes de la “U”.
6. El “Cholo Payet” y el “Loco David”: “Yo no fui… (soy santito) fue el Negro Ampilio”
Debemos canonizar a estos personajes, pues su trayectoria indica la miseria de la calidad de personas que son. No hay justificación alguna para sus actos. Han demostrado la insana de la naturaleza humana.
7. El congresista cara de bulldog: “se está poniendo en peligro la democracia al desestabilizar a la Policía Nacional”
No se quiere hablar con claridad y denunciar que en cierto modo, la ciudadanía les ha encargado institucionalmente, la defensa, protección y cuidado a nivel interno del país, a la Policía Nacional del Perú. Sin embargo, somos testigos del mal uso del uniforme, para la impunidad, para excesos, para la violación de los derechos ciudadanos, para cometer actos delictivos, en complicidad con la delincuencia común. Son toda una generación de miembros de la misma institución los que han permitido el incremento de la inseguridad ciudadana, de la existencia de reyezuelos en los penales. Es y será necesario darle de baja a todo miembro de la PNP. que no cumpla con celeridad y honestidad la misión encomendada por el pueblo peruano.
8. Eloy Yong, “… lamentablemente, para no perjudicarla y por razones políticas, me divorcié… Ella no es culpable… ¡Todo díganme o pregúntenme a mí! Ella figura en los papeles, pero yo soy quien administro…”
Existe una flagrante acción delictiva y corresponsabilidad entre la congresista Anicama y el señor Yong. El hecho de existir documentos a nombre de uno y ejecución realizada por otro, les hace responsables del activo y pasivo que no pueden eludir.
9. Rosario Ponce: “… cuando estoy nerviosa…me río”
Suele ocurrir en situaciones difíciles y ocasiones; pero, no se trata de una constante. La señora Ponce, ha demostrado ser inestable y de personalidad controvertida, por los referentes de sus conocidos. Es una cuestión que no puede ocultarse y pretender con ello eludir su responsabilidad, su falta de tino y de honestidad. Todo indica que no se trata de presunción de inocencia en su caso, sino de culpabilidad.
10. Jorge Del Castillo: “Ya lo sentenció a Alan, no puede ser miembro de la Comisión Investigadora”.
La opinión de cualquier persona, sea como ciudadano o como político, no se puede silenciar. Hacerlo significa amordazar y atentar contra la libertad de expresión. Los indicios, señalan e indican la comisión de actos delictivos al señor Alan García y a sus adeptos y correligionarios que le acompañaron en su gobierno. De no tener nada en su contra, entonces cualquier persona puede investigarlos. No se necesitan patrañas, ni estratagemas para defenderse. Eso es una práctica solo de los delincuentes.
11. Alan García: “… ¡La plata viene sola!”
Esta es una de las cuestiones que jamás pudo imaginar persona alguna en el mundo político. García, la manifestó y en realidad es su verdadero sentir, es su práctica. Ciertamente es el engendro que sintetizó el pensamiento aprista.
12. PPK: “La política económica debe continuar para asegurar la estabilidad económica… Si quieren tener buenos resultados ahorren en dólares…”
El único interés de PPK ha sido y será siempre defender sus intereses económicos y en ningún momento los intereses de los peruanos. No renunció a la ciudadanía norteamericana, ha defendido a como de lugar al empresariado y capitales externos, aúnen desmedro de los intereses y capitales nacionales.
13. Magaly Medina: “… mi equipo de prensa me ha dado la información y yo les creo lo que me dijeron de Paolo Guerrero”
Tanto fue su fe en su equipo, que fue a parar a la cárcel. No contenta con esa experiencia, sigue haciendo un periodismo “basura”, que mancha honras y se entromete en la vida de las personas. No sabe, a pesar de sus años, realizar periodismo inteligente y desarrollado; sino, que sigue recurriendo a lo chabacano y pueril, lo vulgar y de ningún contenido cultural.
14. Luis Castañeda: “Que la señora Villarán se dedique a trabajar, Lima necesita obras”
Tendríamos que hacer comparativamente sus dos primeros años de gobierno municipal. Es decir, de la primera gestión. Entonces, por lógica, tendremos que realizar un cuestionamiento y rechazamiento general a su gestión. Es una clara evidencia de su intolerancia, su soberbia y poca o nula actitud democrática. Lo que al parecer se trata más bien del temor a que se le investigue, porque existen indicios de actos delictivos. La evidencia es, la sobre valuación de las obras; la obtención de agregados ofrecidos por el ex-alcalde de Carabayllo, ciudadano Miguel Ríos Zarzosa, robándolos al Estado Peruano. Esas son las verdaderas razones para las que se hacen “encuestitas” de Datum y otros en contra de la gestión de la Sra. Villarán.
15. Aldo Miyashiro: “Si lo conozco y creo que debería revisarse la situación del Cholo Payet”
Existen complicidades de todo tipo. Unas son directas y otras indirectas. La objetividad con que se debe actuar, sobre todo en un medio de comunicación social como la TV., nos hace ser merecedores de la aprobación o no de la teleaudiencia y de la solvencia moral que por lo menos debemos tener en apariencia. Aldo en este caso, ha caído en las garras de su pasión por un club.
16. Carlos Villarreal: “… el presidente del congreso, no solo ha reconocido que no han elegido bien a los de su bancada, sino que también ha incluido al señor Bruce, por opositor…”
La afirmación hecha por el periodista, no solo interpreta, sino que afirma lo que no existe. En reiteradas ocasiones, se ha notado su escasez de prudencia y responsabilidad al emitir comentarios sobre temas que a su juicio afectan sus intereses y la de sus patrones.
17. El General Arteta: “… como le digo, fui invitado y se habló de los operativos y el de Andahuasi… le repito, no, no, no se habló acerca del operativo… No el señor estuvo ahí… No, no, no lo conozco… ahí recién lo ví”
Nunca he visto mayor cantinflada en las expresiones de un general. El general Arteta, ha resultado ser un gran artista, cuya característica es ser artero en sus declaraciones. Se nota que el general Arteta no debe ser invitado a ninguna reunión; pues, su presencia y la conversación que se haga tiene que ser de los extraterrestres o de Julio Verne. Razón mantenido para darle de baja. Con policías como este general, no podemos tener futuro contra la delincuencia.
18. Jessica Tapia: “El señor Chehade no me ha dejado satisfecha … tiene que aclarar algunas interrogantes”
La señorita periodista, como muchos de los periodistas televisivos y radiales, han dejado la objetividad, para dedicarse a dar rienda suelta a sus pasiones. Las entrevistas que realizan son mediocres, se van por la tangente, no son orientadas a la búsqueda de soluciones, sino al escándalo. No se trata de que las respuestas de los actores políticos, le deje satisfecha sus inquietudes personales; sino, que responda a los intereses nacionales. Reunirse y conversar no significa pactar, no significa arreglar o negociar, como si suelen hacer los mismos periodistas que compran información al precio que sea, a fin de “destapar” una primicia.
19. El Pueblo Peruano: “Elegir a tanto come oro, roba cable, mata perro, tratante de blancas, y cuanto buitre existe en la fauna peruana”
El pueblo peruano se ha dejado seducir por un polito, por una bolsita de arrocito, por una promesa que jamás van a cumplir los elegidos. Esa es la mayor de las estupideces cometidas desde los inicios de la República hasta nuestros días. Esa es la mayor de las vergüenzas que debe ser motivo de profunda revisión, considerando a periodistas corruptos que quieren aparecer como solventes en moralidad y ética, cuando lo único que hacen es hipotecar sus conciencias. De igual manera, ocurre con los políticos de todas las bancadas, empezando por el APRA, PPC, FUERZA 2011, AP, PERU POSIBLE, APP, etc., y ahora también el PN. Todos han caído en las garras de la corrupción. El problema está en la estructura burguesa de la empleocracia del sector público. Ahí está la corrupción. ¡Y GENERALIZADA!

DIFERENCIAS NOTABLES ENTRE OLLANTA Y KEIKO

ELECCIONES PERUANAS 2011: PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE LOS CANDIDATOS A LA SEGUNDA VOTACIÓN

El presente cuadro esboza algunas diferencias entre los Candidatos a la Segunda Votación.

ELECCIONES PERUANAS 2011: MEDIOCRIDAD Y RESPONSABILIDAD

Los quechueslovacos tienen gran RESPONSABILIDAD al elegir a sus representantes al Congreso Nacional, pues depende eso el futuro de los mismos jóvenes. Pero, recordemos los antecedentes actuales de violencia delictiva, de inseguridad ciudadana, de diferencias extremas, de cinturones de miseria en las urbes, de narcotráfico, de subversión, de corrupción y de tantas otras lacras socioeconómicas y estructurales que hoy existen. ¿Quiénes nos dejaron esa herencia? Los Felipillos, Los Lobystas, Los Politiquillos, etc. Estos solo se interesaron en asegurar sus cincuenta centavos entregando los recursos nacionales a sus patrones de turno, como lo han hecho Los Prado, Belaúnde Terry, Morales Bermúdez, Alan García, Alberto Fujimori, Valentín Paniagua, Alejandro Toledo y sus Congresistas, Ministros de Hacienda o de Estado y funcionarios de turno. ¿Cómo lo hicieron? Muy simple. Se interesaron en impulsar Constituciones y normatividad legal que favorezca la entrega a precio “huevo” de los recursos nacionales. Utilizaron las facultades especiales para legislar, los Decretos de Urgencia y Emergencia. Viejas artimañas para eludir la fiscalización y claro está, con el aval de congresistas corruptos, vendidos y comprados al estilo Montesinos. Lograron hacer su porvenir que hoy tienen. Otros utilizaron sus reuniones sociales de “blanquitos” o “riquillos” en donde a punta de marihuana y pasta hicieron migas con otros de sus congéneres, iniciando la aventura más social y comprometida con el pueblo, pero que solo porque les informaron mal acerca del Evangelio Cristiano, se involucraron en política haciendo una serie de partidos que existen por el poder económico, más no por voluntad popular. ¿Quiénes más están involucrados? Los dueños de la Prensa, como es el caso de El Comercio que usó como quiso su espacio para defender a su clase social, en la década del ‘70 y ’80. Esta postura la consolidó con Alejandro Toledo, quien le facilitó la entrega del Canal 4. Aunque digan lo contrario, la prensa escrita, televisiva de señal abierta y la radio solos han hecho del lector, vidente y oyente su corderito, porque han sabido digitar y manipular las tendencias y pensamiento del quechueslovaco. Aún existen personas con criterio propio y no corderitos o “cholitos” de los que sacan provecho. Sus periodistas sólo dicen lo que sus patrones les indican. En la TV usan programas y concursos mediocres y sin nada educativo, dirigido por homosexuales y mujeres de dudosa moralidad que si tienen algo de valioso es alguna especialidad, pero por su vida escandalosa no tienen solvencia moral como para ser ejemplos ciudadanos. El decir y expresar lo que estoy emitiendo, se va a querer censurar señalando que es homofobia. De ninguna manera, los heterosexuales también tienen derecho a expresar su opinión y decir LA VERDAD, aunque esta sea dolorosa. Si bien no se puede expresar todo, porque la historia está llena de hechos y acontecimientos y personajes nefastos para Quechueslovaquia, sin embargo, si podemos mencionar que LOS MALES MENORES, como son los explotadores de siempre, quienes solo defienden sus intereses personales y no les interesa ni siquiera los principios del partido que los cobijó para ser representantes nacionales, menos aún les interesa los asuntos nacionales. Por eso siembran temores entre los quechueslovacos, de todo lo que es diferente a ellos. Por ello, tenemos a LOS INELEGIBLES, entre los que están los que van por la reelección, como es el caso de Jorge Del Castillo, cuya postura maquiavélica al interior del APRA ha dejado al descubierto la miseria de persona que es, puesto que ha preferido derribar a su candidata a la presidencia, antes que ceder “su derecho”. Otro de la misma tienda es Aurelio Pastor, quien hizo arreglos personales para el caso Crousillat y otros más que obran en su actuación ministerial. ¿Dónde están los intereses del partido de Haya de la Torre y las esperanzas del pueblo aprista que también es quechueslovaco? Otro mal ejemplo es José Vega Antonio, quien representa el más vil de los tránsfugas, porque se encargó de destruir la organización política de Javier Pérez de Cuellar y Daniel Estrada, solo para sus negociados personales, dado que dividió la posibilidad de realizar una buena gestión al actual Congreso que fenece. Asimismo, Rafael Rey, al que le caracteriza ser un “bocón” y “bravucón”, pero que de cristiano, que dice ser no tiene nada, pues ha pasado de un partido político a otro, por eso no tiene solvencia moral ante los quechueslovacos. Finalmente, un representante que aunque diga lo contrario, como en el caso de Carlos Raffo y Jorge Del Castillo, se escudan en el Congreso para que mediante la inmunidad parlamentaria pase el tiempo y prescriban sus acciones investigadas por los juzgados en donde tienen demandas que esclarecer. ¿Se pueden elegir para el Congreso individuos de esta catadura? Pienso que ¡NO! También tenemos LOS NO CONSULTABLES, como es el caso del Cardenal Cipriano, quien por su manera de ser y actuar no representa al pueblo católico y quechueslovaco, ya que evidencia ser representante de una ideología religiosa cuyo trasfondo es político, contrario al Evangelio, dado que sólo defiende los intereses de los grupos de poder económico y utiliza los bienes de la Iglesia Católica bajo su jurisdicción en provecho personal yno para defender al pobre y la viuda, al preso y al migrante. En este contexto, es DE GRAN RESPONSABILIDAD LA ELECCIÓN DE LOS REPRESENTANTES al Congreso Quechueslovaco. También podemos decir que LOS FELIPILLOS, los llamados “Perú Posibilistas”; LOS IMPERIALISTAS, los “Forzudos 2011”; LOS EXTRANJEROS, los del “Gran Cambio”, y; LOS CONSTRUCTORES, los “Solidarios”. Estos son los PITONISOS, pues aseguran que una postura diferente a la de ellos es PERJUDICIAL, es CATACLÍSMICA, es ARMAGEDÓNICA para Quechueslovaquia. Definitivamente ¡NO ES CIERTO! El único temor que tienen y que vienen pregonando es que ven peligrar SU ESTABILIDAD o PRIVILEGIO. Para los Juan sin tierra, los Pedro nadie y las Marías madres solteras, no existe el temor, porque nada tienen y no han tenido, que UN CAMBIO RADICAL o cuando menos UNA REFORMA RAZONABLE, podría sembrarles algo de esperanzas. Total nada tienen que perder. Eligieron a Fujimori, a Toledo, a Alan García y su vida sigue igual y en muchos casos, peor. ¿Por qué tendrían temor elegir algo diferente? El temor está más bien entre los primeros. Habría que preguntarles, entonces ¿Son o no demócratas? Es importante su opinión sobre sus programas y proyectos para el país y no sobre los demás. Lo que ocurre es que su preocupación es ¿De qué van a vivir? Pues sus pergaminos son falaces, inconsistentes y mediocres, simples calcos de asesores fracasados que ya no pueden estirar la soga y se ha convertido en hilo, cual boomerang que retorna sobre ellos mismos, sin posibilidades de mantener credibilidad. Finalmente debemos señalar que existen, aunque pocas honrosas excepciones de candidatos al Congreso, pero pienso que se equivocaron, a mi parecer, de Partidos Políticos por el que postulan, dado que sus pergaminos, aunque buenos y loables, no les van a ayudar para su elección. Jóvenes quechueslovacos, piensen bien y mantengan su independencia al emitir su voto, con él creas condiciones de futuro para ti y tu familia o creas tu tumba. Evalúa con serenidad a quién puede representarte mejor: Los que han estado siempre en el poder o darles la oportunidad a las nuevas sangres. DECIDE TÚ MISMO.

ELECCIONES EN EL PERÚ 2011: Mediocridad de los Peruanos

ELECCIONES 2011 EN EL PERÚ: MEDIOCRIDAD DE LOS PERUANOS

Siguiendo los pasos de Sofocleto, diremos que en Quechueslovaquia, vivimos el más puro aire de la herencia de la insanía de un pueblo de corsarios, piratas, delincuentes y por ende lo peor de la sociedad europea, ya que no les quedaba otro remedio que librarse de todos los convictos que casi se habían apoderado de España. La solución enviarlos a que mueran en el Atlántico, en la búsqueda de las Indias, conforme Colón lo proponía.
Por otro lado, heredábamos lo mejor de la vidriera del Incanato, considerando los mejores exponentes a Felipillo, Juanillo y Francisquillo, siendo el más vivo representante de la personalidad que heredamos, el primero.
En ese contexto, considerando esa mixtura y teniendo en cuenta la fusión que más tarde han tenido las etnias quechueslovacas, con los coolies y los angoleños. Pues vaya ejemplares de la fauna humana se han constituido. Durante la República, desde sus inicios hemos observado a cual mejor, los personajes con las taras antecesoras, es así como la mediocridad ha ido tomando cuerpo, hasta hacerse tan grande que es imposible de erradicar, de corregir, de subsanar o mejorar. Podemos observar en todo caso los patrones conductuales del morador común y corriente. Es un o una personaje que carece de principios, porque es más importante pisarle los talones a todo aquél que es exitoso o que demuestra tener ingenio y creatividad. Lo primero que abunda es la imitación, la copia, pero claro está que, de mala calidad, por cierto.
Nadie que tenga éxito o sea ingenioso se salva, le salen al paso los envidiosos y mediocres. Pues en política ocurre de igual manera. A escasas dos semanas de las Elecciones Generales, podemos observar que lo dicho acerca de la mediocridad de los peruanos, se demuestra por la calidad de los candidatos. Así pues tenemos:

• EL MAL MENOR. Se consideran así porque se piensa que”ROBAN, PERO HACEN ALGO”. Aquí tenemos a todos los testaferros de las transnacionales y defensores de la seudo democracia y para ello utilizan los medios de comunicación, con una prensa servil y oligarca lacaya del mejor postor, donde los periodistas exponen lo que sus patrones le indican y luego hablan en contra de una postura diferente de manera írrita y nada profesional:

1. LOS FELIPILLOS. Se les denomina así a los “Perú Posibilistas”, porque recordemos a “Harvard”, o a “mi amigo George Bush” y la constante insistencia a morir para que se aprobara el TLC con Estados Unidos, en desmedro de la producción peruana. Pues, esos malos peruanos, piensan que todos los quechueslovacos pueden ser tratados como “cholitos”, ofreciendo nuestros productos a precio irrisorio, a cambio de productos elaborados con tecnología de mediano alcance y de calidad intermedia, pero pagada por quechueslovacos al precio de productos de primera calidad. Además consideremos que en estas elecciones, solo pretenden asegurar su futuro y el de potencias que por acción de sus propias limitaciones imperialistas han fracasado en su modelo económico neoliberal a nivel financiero, pero teniendo esbirros como estos felipillos se aseguran de buscar a los tontos de los peruanos, para que financien y paguen su descalabro económico.
2. LOS IMPERIALISTAS. Aquí tenemos a los “Forzudos 2011”, quienes en torno a una sola familia (Fujimori), quieren establecer el Imperio Japonés en América Latina. Lo lamentable es que ciudadanos quechueslovacos, tengan escasa memoria o alzheimer, como pueden olvidar la recesión durante el fujimorato, la concentración del poder económico y político, la más grande concentración de activos obtenida por el control centralizado de los cupos de los narcotraficantes en manos de Montesinos, quien desplazó a todos los coparticipantes que estuvieron en los gobiernos anteriores, desde la década del cincuenta, viviendo de la “pasta” y con el producto del lavado de activos se financiaban y aseguraban en seguir haciéndose de la vista gorda frente al narcotráfico. Montesinos y también indirectamente Alberto Fujimori han vivido de ése lavado de activos. Ellos quieren gobernar, pero para seguir esa misma escuela.
3. LOS EXTRANJEROS. Entre estos se encuentran los del “Gran Cambio”, que al margen de la nacionalidad que tengan, parecen olvidar que durante los dos gobiernos de Belaúnde y en el de Velasco, así como en el de Toledo, PPK ha tenido una participación activa, directa y de responsabilidad que amerita ser investigada, como todos los casos de de corrupción o de presunción de ésta, dado que el susodicho ha formado parte activa en la consolidación de la ESTRUCTURA NACIONAL DE CORRUPCIÓN (ENC), porque ha sido en los dos gobiernos de Fernando Belaúnde, que se consolidó la administración pública, porque ha sido Acción popular, el único partido político que ha mantenido sus cuadros de funcionarios en la administración pública, en toda la república. Aún hoy, existen viejos y nuevos militantes de ese otrora partido, cuyos representantes hoy se encuentran en torno a PPK. Lo preocupante, es aún más, que su propósito es seguir estableciendo sólidas bases para que el capital extranjero ingrese y siga teniendo al Quechueslovaquia como colonia económica, cuya estructura sea fundamentada en el mercantilismo; es decir, la compra y venta de productos chinos y asiáticos en general, sin el menor interés en desarrollar una economía en base a la producción industrial nacional.
4. LOS CONSTRUCTORES. Se tiene a los “Solidarios”, porque son los más destacados edificadores de obras públicas, al más fiel plagio de la consigna de Fernando Belaúnde en su primer gobierno, pero esas obras traen consigo un incremento en la DEUDA EXTERNA, cuestión que no se ha mencionado por la gestión de Castañeda. Aún más, el ex alcalde debe responder acerca de la pérdida de horas hombre que han sufrido todos los ciudadanos de Lima, durante los dos últimos años de gestión en la construcción del corredor del Metropolitano, que a la larga han perjudicado económicamente a los transportistas, a los pasajeros, comerciantes y empresarios cuyos negocios están por esa ruta y la de la Panamericana Norte, y a los ciudadanos en general. El monto estimado sólo en esos tramos es de S/. 1.700’000.000 aproximadamente. ¿Quién los va a pagar? Es la pregunta que debe responder la Administración Castañeda. En ése contexto, la aspiración de esta agrupación es asegurarse de que entrar al poder, les haría beneficiarse y enriquecerse aún más a costa de los peruanos en general. En su proyecto está realizar una carretera a lo largo de la Cordillera Central. Bien, ¿Quién va finalmente a pagar esa deuda externa? Castañeda tiene en su haber una trayectoria marcada de un protagonismo y propaganda hasta escandalosa, pero NUNCA RINDE CUENTAS DE SU GESTIÓN.

• LOS INEXISTENTES. Aquí consideramos a LOS YOYISTAS, que traen sueños de opio, porque a larga su planteamiento, no deja de ser una ilusión que linda en mucho con la huachafería. También encontramos a LOS SIN ZAPATOS, de meras e ingenuas presentaciones, cuyos planteamientos no dejan de ser de calidad inferior, dejando evidencia de lo pueril que es la política nacional. Además, están aquí LOS CHISTOSOS, que claro no nos referimos al Programa Radial de RPP, sino a aquella representación que presenta de manera ni siquiera graciosa del nivel y altura de una cuestión tan seria, como es la de dirigir una nación, considerando que todos los peruanos sin excepción se merecen respeto, pues no es maduro y adulto salir con un látigo. Finalmente LOS DUENDECILLOS, los llamamos así, porque hasta la apariencia física lo representa así, pues ellos se encargan de poner la nota expectante en el acontecer político nacional, pero la realidad es que su aporte es casi nulo.
• LOS NO PUEDO MÁS. Tenemos en este caso a los “Fuerza Social”, quienes en las elecciones municipales, dieron evidencia de buen manejo durante su campaña, pero claro está que para hacer política en el Perú e requiere de algunas características, que no son muy santas que digamos, como ser sinvergüenza, cara dura, mentiroso, demagogo, megalómano, egoísta, soberbio, orgulloso, vanidosos, temperamental, calculador, exhibicionista, esquizoides, autoritarios, amnésicos, etc. Lamentablemente, el candidato presidencial, se dio cuenta muy tarde de esa realidad. Una cuestión es ser funcionario de un sector, dependencia o espacio, y otra muy distinta es ser gobernante y administrador de todos los sectores, dependencias y el territorio nacional, en el contexto internacional.
• LOS CUCOS. Por último, aquí se encuentra “Gana Perú”, a quienes se les tilda de “chavistas”, de “Violadores de los derechos humanos”. Que en su agrupación de Ollanta, existen una serie de personajes trasnochados y no evolucionados. Es cierto. Pero que de nuevo traen para ofrecernos, es el calco del prestigio de Lula, de la Bachelet y de otrs connotadas personalidades que han logrado hacer a sus países viables, dentro de un contexto muchas veces conducido y trasnochado de derechismo neolibertino, como el que pretendió en su momento Mario Vargas Llosa. Por tanto, los cucos necesitan tener la oportunidad de demostrar que no son más de lo mismo, de LOS QUE ROBAN PERO HACEN ALGO. Sin embargo, se tiene que decir que algunos de los asesores y del entorno son conocidos por sus viejas prácticas, pero sobre todo por un endeble planteamiento político progresista en los tiempos y escenarios actuales, donde ya no existe un mínimo de criterio y conciencia social. Las posibilidades de los cucos son escasas, debido a la ignorancia, la desinformación, la ingenuidad y la actitud miserable del poblador quechueslovaco, dado que los ricos y los pro ricos jamás se interesan si Juan sin tierra o Pedro nadie o Robustiana madre soltera; comen, están enfermos o tienen trabajo. Por eso éstos, se dejan seducir por los candidatos de siempre al recibir un “polito” de nuevo sol, una gorrita de una semana de duración o un desayuno con insumos del PRONAA.

En ese contexto, además se tiene a LOS MÁSCARAS, que son todos los candidatos al Congreso de la República, quienes muestran un rostro que no es de ellos, porque está maquillado, con bastante tarrajeo y arreglo fotográfico para salir en sus afiches y en la TV, pero su rostro verdadero es el de los come pollo, lava pies, roba energía, mata perros, contrata a servidumbre, figuretis, insidiosos, demagogos, lobistas, mitómanos, caraduras, tránsfugas, mercenarios, etc. Esto último es el verdadero rostro de los candidatos al Congreso. Los que van ala reelección, lo hacen para cubrir su podredumbre, porque nada beneficios ha tenido el país de dichos personajes. La mejor alternativa es elegir a quienes tienen menor propaganda y mejores planteamientos, los que siempre han estado en contacto directo con la ciudadanía, sembrando esperanza, realizando gestiones que contribuyan al desarrollo local y regional, cuestión que no ha necesitado el último año o los últimos meses para decir que representan al PUEBLO QUECHUESLOVACO.
Por otro lado, No existe un VERDADERO PLAN DE GOBIERNO NACIONAL, porque sólo se lanzan improperios, puyazos o acusaciones sin sentido y que dejan al descubierto no solo su miseria de candidato, de persona y de representante futuro del país. Se evidencia la mediocridad de sus planteamientos, al no enfocar los problemas nacionales y de los millones de desempleados que deambulan vendiendo caramelos, que reciclan botellas de plástico, que no se alimentan y que están con enfermedades infectocontagiosas, que no tienen acceso a la educación, que no tienen acceso a la seguridad social. Un BUEN PLAN DE GOBIERNO REQUIERE AFRONTAR CÓMO RESOLVER el problema del desempleo, porque sin trabajo no hay alimento, sin alimento no hay salud, sin salud y alimentación de nada sirve la educación. Resueltos estos retos, se procede a enfrentar los demás requerimientos nacionales.
Existen verdaderas preocupaciones, pues somos los últimos en calidad educativa en América, pero tenemos “GRANDES UNIVERSIDADES” Nacionales y Privadas, con Doctores y Maestros en muchas especialidades, pero deficientes e incapaces y de pésima calidad profesional y sobre todo de persona. Tenemos aún más, Colegios Profesionales que son el escudo perfecto para albergar y asegurar la mediocridad profesional.
Por lo dicho y expuesto hasta ahora, necesitamos Reconstruir el País con Partidos Políticos serios, responsables, con doctrina y planteamientos estratégicos para el país por los próximos 100 años. La gran responsabilidad del futuro de Quechueslovaquia está en manos de los jóvenes, porque frente al temor propagado por los derechistas oligarcas y trasnochados ladrones de cuello y corbata de los últimos cincuenta años, se eligió a Alan García, quien ha traicionado aún la doctrina básica de Haya de la Torre; de lo contrario solo esperamos que DIOS NOS AGARRE CONFESADOS, porque por más deseo que tengamos, su bendición no llegará nunca con los candidatos mediocres y con un pueblo ignorante que no le queda más que vivir y asumir su propia mediocridad.