¿Cuáles el verdadero fondo de CONGA? Este Proyecto, ¿Va o no va? ¿Qué va a ocurrir se ejecuta? ¿Y qué ocurrirá si no se autoriza su ejecución?
Responder estas interrogantes, supone contar con una varita mágica para darles respuestas y salidas o soluciones que satisfagan los intereses de NEWMONT LA y de todos los que viven de la actividad extractiva; que también se satisfaga los intereses de los ambientalistas y los que viven de las ONGs. financieras de estas campañas, y; que asimismo, responda a los intereses de la Estructura Nacional de Corrupción (ENC).
La Gran Marcha Nacional del Agua, ha sido un buen ejemplo de lo que representa hoy el conflicto de intereses económicos, no tanto de las empresas mineras; sino del empresariado nacional, que subsiste del beneficio accesorio, de los subcontratos, del deterioro de la estabilidad laboral y del justiprecio que no pagan a los trabajadores. Por otro lado, se trata de la lucha por el poder; de manera que las tensiones establecidas por la defensa de los intereses de unos y otros, conllevan a un conflicto, en el que se evidencian posturas divergentes, con señalamientos adjetivados superficiales, que luego de las mesas de negociación, se termina por la concesión de una de las partes; pero, ojo, nunca se establecen soluciones integrales, donde se concilien prioritariamente los intereses humanos y los intereses nacionales.
Haciendo una lectura a las publicaciones recibidas, tenemos la de la Gerencia de Comunicaciones de Yanacocha (11/02/201), que dice: “El Estudio de Impacto Ambiental de Conga fue aprobado hace más de un año, cumpliendo con todos los requisitos técnicos, legales, ambientales y de participación ciudadana”, agrega además, que “La aprobación de la EIA, luego de este complejo proceso formal que duró alrededor de tres años, concluyó que el Proyecto representa un caso positivo de balance ambiental”.
Para llegar a esta afirmación, Yanacocha sostiene que en el 2008, obtiene la certificación internacional ISO 14001, que reconoce y ratifica la responsabilidad ambiental de acuerdo a las exigencias internacionales; asimismo, obtiene la acreditación ISO/IEC 17025 del Laboratorio de Medio Ambiente y QA/QC, para asegurar el control de calidad del agua (2006-2008); además, recibió la certificación OHSAS 18001:1999, por cumplir con las normas de los altos estándares en salud ocupacional y seguridad de los trabajadores; también, en el 2010 la certificación ISO 9001:2008, sobre el Sistema de Gestión generadora de una cultura preventiva y de mejora de ejecución en todos los niveles, y; la certificación del Código Internacional para el manejo del Cianuro, conforme al Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM).(1)
Por el lado de los opositores al Proyecto, tenemos a Gregorio Santos, Presidente Regional de Cajamarca, quien dice: “El Gobierno Regional ha aprobado la zonificación ecológica orientada a señalar qué espacios del territorio pueden ser utilizados para actividades productivas y qué actividades extractivas pueden desarrollarse”; agrega, además, que “… no podemos arriesgar y sacrificar la cuenca por determinada cantidad de oro que en veinte años dejará un relave y la gente enferma”
También está la Asociación Única de Docentes de San Marcos (AUDUSM), quienes señalan, que “… en más de 500 años de extracción minera no hemos alcanzado el supuesto desarrollo nacional”, agregan, además, que “El pueblo cajamarquino conoce de cerca y vive las nefastas consecuencias de más de 20 años de explotación de Yanacocha, suelos y aguas contaminadas, mayor pobreza.” (2)
Por su parte, la Unidad Popular Mariateguista, al respecto exige definiciones; es por eso que “Ollanta… que personalmente consiguió derrotar a la derecha en las elecciones presidenciales del 2011 hoy (se) constata que… abandonó la propuesta de la Gran Transformación”; de ahí que, plantean “pugnar por la derrota del Gabinete Valdés Dancuart… el inicio de una campaña por una Nueva Constitución… (y) construir una nueva conducción… (y) nos agrupemos en una organización centralizada, un Frente por la Gran Transformación”. (3)
Al respecto, La Comuna, indica que “(Humala) llega (a) convivir con quiénes desde las campañas electorales se acusaba de corruptos”, agrega que “…viene engañando… al pueblo peruano y como todo buen sirviente del imperialismo viene hablando de «inclusión social»”; por eso, “la burguesía parásita imperialista no quiere invertir en sus propios países… para invertirlos aquí en América donde la crisis europea llegará a tocar nuestras puertas por encima de todas las mentiras sobre un «blindaje» de la economía colonial peruana.” (4)
Dentro de este contexto, Fuerza Social, se pronuncia y “llama a retomar el diálogo sobre el conflicto de Conga”, evitando desenlaces lamentables; para eso, se tiene que evaluar todo, porque “El Proyecto Conga, tal como lo plantea Yanacocha, no es viable ni en el Perú ni en ninguna parte del mundo donde se respete el medio ambiente.” (5)
A su vez, Patria Libre, propone que “(se) declare al agua como derecho humano fundamental modificando la Constitución (y) que… declare intangible la cabecera de cuenca y los glaciares…” (6)
Se suma a este planteamiento el Frente Espiritual F.E. quienes señalan que “La nueva orientación política que proponemos no es meramente un cambio de poder, sino una completa reorientación en la psicología social, en la economía y la cultura.” (7)
Entre los opositores, Patria Roja, señala que “Se trata de la lucha por peruanizar el Perú. Esta grandiosa tarea solo puede descansar en los hombros del pueblo trabajador… que se organizan y movilizan por us derechos y se suman al torrente del gran cambio.” (8)
Visto los alcances de las dos posiciones y establecidas las discusiones, se puede obtener, lo siguiente:
a. Yanacocha por veinte años ha causado perjuicio al medio ambiente en Cajamarca.
b. Falta de credibilidad a la Empresa Minera Yanacocha.
c. Un Estudio de Impacto Ambiental de Conga, marcado por serios cuestionamientos de elaboración, certificación y calificación direccionada.
d. Intereses económicos del Club Bildeerberg, representados por PPK en el Perú.
e. Una respuesta comunitaria de Cajamarca y otras regiones peruanas con planteamientos políticos en defensa de la vida y los recursos naturales.
f. Un rechazo popular al pragmatismo Valdés Dancuart.
g. El replanteamiento del gobierno de Humala en relación a sus electores y no a los intereses de los grupos de poder económico y los financistas de la campaña electoral.
h. El acercamiento de referentes políticos y consolidación de un Frente Democrático Progresista Peruano, opositor a los grupos políticos imperialistas o pro-imperialistas.
Para resolver las interrogantes formuladas al inicio, requerimos considerar las siguientes propuestas:
1. Preservación del medio ambiente y el equilibrio ecológico.
2. Un diálogo nacional, fortalecido con una consulta popular.
3. Establecimiento de un peritaje internacional consensuado por las partes debidamente calificadas.
4. La determinación de las zonas de la actividad extractiva minera.
5. Establecimiento e implementación de una industria siderúrgica nacional que otorgue mayor valor agregado a los metales para su exportación.
En mi modesta opinión, se requiere poner “las barbas en remojo” para darle solución a este problema. Para ello se necesita, no solo tener voluntad dialogante, sino la madurez civilizada, que dicho sea de paso, la prensa, en general, ha alimentado el fuego y las tensiones entre las dos posturas, al punto de que han dejado de velar por los intereses nacionales, para identificarse con los intereses imperialistas y no ha sido muy inteligente en muchos de los casos sus justificaciones.
Finalmente, se requiere un Consejo de Ministros que no sea solo de carácter tecnócrata, sino de sólidos valores humanos y nacionales, así como los arrestos propios de la especialidad o cartera asignada.
El Perú necesita a todos los peruanos, pero no necesita de felipillos, juanillos y francisquillos.
1. Patria Roja. Órgano del Comité Central del Partido Comunista del Perú. Nº 166 – Año XLIII. Pp. 4.
2. Comisión de Prensa AUDUSM. UNMSM. Comunicado. 09/02/2012.
3. Dirección Nacional Unidad Popular Mariateguista. Comunicado 06/02/2012.
4. La Comuna. Boletín Nº 12
5. Dirección Nacional. Fuerza Social. Comunicado. 10/02/2012
6. Patria Libre. Conga no va. Comunicado. 10/02/2012.
7. Frente Espiritual. Comunicado. 10/02/2012.
8. Partido Comunista del Perú. Patria Roja. Comunicado. 10/02/2012.
Responder estas interrogantes, supone contar con una varita mágica para darles respuestas y salidas o soluciones que satisfagan los intereses de NEWMONT LA y de todos los que viven de la actividad extractiva; que también se satisfaga los intereses de los ambientalistas y los que viven de las ONGs. financieras de estas campañas, y; que asimismo, responda a los intereses de la Estructura Nacional de Corrupción (ENC).
La Gran Marcha Nacional del Agua, ha sido un buen ejemplo de lo que representa hoy el conflicto de intereses económicos, no tanto de las empresas mineras; sino del empresariado nacional, que subsiste del beneficio accesorio, de los subcontratos, del deterioro de la estabilidad laboral y del justiprecio que no pagan a los trabajadores. Por otro lado, se trata de la lucha por el poder; de manera que las tensiones establecidas por la defensa de los intereses de unos y otros, conllevan a un conflicto, en el que se evidencian posturas divergentes, con señalamientos adjetivados superficiales, que luego de las mesas de negociación, se termina por la concesión de una de las partes; pero, ojo, nunca se establecen soluciones integrales, donde se concilien prioritariamente los intereses humanos y los intereses nacionales.
Haciendo una lectura a las publicaciones recibidas, tenemos la de la Gerencia de Comunicaciones de Yanacocha (11/02/201), que dice: “El Estudio de Impacto Ambiental de Conga fue aprobado hace más de un año, cumpliendo con todos los requisitos técnicos, legales, ambientales y de participación ciudadana”, agrega además, que “La aprobación de la EIA, luego de este complejo proceso formal que duró alrededor de tres años, concluyó que el Proyecto representa un caso positivo de balance ambiental”.
Para llegar a esta afirmación, Yanacocha sostiene que en el 2008, obtiene la certificación internacional ISO 14001, que reconoce y ratifica la responsabilidad ambiental de acuerdo a las exigencias internacionales; asimismo, obtiene la acreditación ISO/IEC 17025 del Laboratorio de Medio Ambiente y QA/QC, para asegurar el control de calidad del agua (2006-2008); además, recibió la certificación OHSAS 18001:1999, por cumplir con las normas de los altos estándares en salud ocupacional y seguridad de los trabajadores; también, en el 2010 la certificación ISO 9001:2008, sobre el Sistema de Gestión generadora de una cultura preventiva y de mejora de ejecución en todos los niveles, y; la certificación del Código Internacional para el manejo del Cianuro, conforme al Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM).(1)
Por el lado de los opositores al Proyecto, tenemos a Gregorio Santos, Presidente Regional de Cajamarca, quien dice: “El Gobierno Regional ha aprobado la zonificación ecológica orientada a señalar qué espacios del territorio pueden ser utilizados para actividades productivas y qué actividades extractivas pueden desarrollarse”; agrega, además, que “… no podemos arriesgar y sacrificar la cuenca por determinada cantidad de oro que en veinte años dejará un relave y la gente enferma”
También está la Asociación Única de Docentes de San Marcos (AUDUSM), quienes señalan, que “… en más de 500 años de extracción minera no hemos alcanzado el supuesto desarrollo nacional”, agregan, además, que “El pueblo cajamarquino conoce de cerca y vive las nefastas consecuencias de más de 20 años de explotación de Yanacocha, suelos y aguas contaminadas, mayor pobreza.” (2)
Por su parte, la Unidad Popular Mariateguista, al respecto exige definiciones; es por eso que “Ollanta… que personalmente consiguió derrotar a la derecha en las elecciones presidenciales del 2011 hoy (se) constata que… abandonó la propuesta de la Gran Transformación”; de ahí que, plantean “pugnar por la derrota del Gabinete Valdés Dancuart… el inicio de una campaña por una Nueva Constitución… (y) construir una nueva conducción… (y) nos agrupemos en una organización centralizada, un Frente por la Gran Transformación”. (3)
Al respecto, La Comuna, indica que “(Humala) llega (a) convivir con quiénes desde las campañas electorales se acusaba de corruptos”, agrega que “…viene engañando… al pueblo peruano y como todo buen sirviente del imperialismo viene hablando de «inclusión social»”; por eso, “la burguesía parásita imperialista no quiere invertir en sus propios países… para invertirlos aquí en América donde la crisis europea llegará a tocar nuestras puertas por encima de todas las mentiras sobre un «blindaje» de la economía colonial peruana.” (4)
Dentro de este contexto, Fuerza Social, se pronuncia y “llama a retomar el diálogo sobre el conflicto de Conga”, evitando desenlaces lamentables; para eso, se tiene que evaluar todo, porque “El Proyecto Conga, tal como lo plantea Yanacocha, no es viable ni en el Perú ni en ninguna parte del mundo donde se respete el medio ambiente.” (5)
A su vez, Patria Libre, propone que “(se) declare al agua como derecho humano fundamental modificando la Constitución (y) que… declare intangible la cabecera de cuenca y los glaciares…” (6)
Se suma a este planteamiento el Frente Espiritual F.E. quienes señalan que “La nueva orientación política que proponemos no es meramente un cambio de poder, sino una completa reorientación en la psicología social, en la economía y la cultura.” (7)
Entre los opositores, Patria Roja, señala que “Se trata de la lucha por peruanizar el Perú. Esta grandiosa tarea solo puede descansar en los hombros del pueblo trabajador… que se organizan y movilizan por us derechos y se suman al torrente del gran cambio.” (8)
Visto los alcances de las dos posiciones y establecidas las discusiones, se puede obtener, lo siguiente:
a. Yanacocha por veinte años ha causado perjuicio al medio ambiente en Cajamarca.
b. Falta de credibilidad a la Empresa Minera Yanacocha.
c. Un Estudio de Impacto Ambiental de Conga, marcado por serios cuestionamientos de elaboración, certificación y calificación direccionada.
d. Intereses económicos del Club Bildeerberg, representados por PPK en el Perú.
e. Una respuesta comunitaria de Cajamarca y otras regiones peruanas con planteamientos políticos en defensa de la vida y los recursos naturales.
f. Un rechazo popular al pragmatismo Valdés Dancuart.
g. El replanteamiento del gobierno de Humala en relación a sus electores y no a los intereses de los grupos de poder económico y los financistas de la campaña electoral.
h. El acercamiento de referentes políticos y consolidación de un Frente Democrático Progresista Peruano, opositor a los grupos políticos imperialistas o pro-imperialistas.
Para resolver las interrogantes formuladas al inicio, requerimos considerar las siguientes propuestas:
1. Preservación del medio ambiente y el equilibrio ecológico.
2. Un diálogo nacional, fortalecido con una consulta popular.
3. Establecimiento de un peritaje internacional consensuado por las partes debidamente calificadas.
4. La determinación de las zonas de la actividad extractiva minera.
5. Establecimiento e implementación de una industria siderúrgica nacional que otorgue mayor valor agregado a los metales para su exportación.
En mi modesta opinión, se requiere poner “las barbas en remojo” para darle solución a este problema. Para ello se necesita, no solo tener voluntad dialogante, sino la madurez civilizada, que dicho sea de paso, la prensa, en general, ha alimentado el fuego y las tensiones entre las dos posturas, al punto de que han dejado de velar por los intereses nacionales, para identificarse con los intereses imperialistas y no ha sido muy inteligente en muchos de los casos sus justificaciones.
Finalmente, se requiere un Consejo de Ministros que no sea solo de carácter tecnócrata, sino de sólidos valores humanos y nacionales, así como los arrestos propios de la especialidad o cartera asignada.
El Perú necesita a todos los peruanos, pero no necesita de felipillos, juanillos y francisquillos.
1. Patria Roja. Órgano del Comité Central del Partido Comunista del Perú. Nº 166 – Año XLIII. Pp. 4.
2. Comisión de Prensa AUDUSM. UNMSM. Comunicado. 09/02/2012.
3. Dirección Nacional Unidad Popular Mariateguista. Comunicado 06/02/2012.
4. La Comuna. Boletín Nº 12
5. Dirección Nacional. Fuerza Social. Comunicado. 10/02/2012
6. Patria Libre. Conga no va. Comunicado. 10/02/2012.
7. Frente Espiritual. Comunicado. 10/02/2012.
8. Partido Comunista del Perú. Patria Roja. Comunicado. 10/02/2012.
