REFLEXIONES
Carlos
A. Soto Vásquez 10/11/2012
Iniciaremos nuestra reflexión
preguntándonos, ¿Sendero Luminoso y el MOVADEF, son un problema nacional? ¡SI!
Definitivamente lo son. Pero, ¿Son el auténtico problema del Perú y el mundo?
¡NO! ¿Por qué? La sociedad peruana, de manera específica los gobernantes de los últimos 150 años, no se han interesado
ni preocupado en darle solución a los problemas que sí son los generadores de
agrupaciones subversivas como Sendero Luminoso, el MRTA, el MOVADEF y otras
organizaciones que puedan surgir.
¿Cuáles son esos problemas? Varios.
Los enumeraremos de manera genérica; así tenemos:
- Fuentes
de trabajo para todos con salarios dignos;
- Atención
y presencia del Estado, así como de inversión pública y privada en las
zonas deprimidas económicamente;
- Servicios
básicos para todos los poblados sin excepción;
- Acceso
a través de redes interconectadas de carreteras y caminos a nivel
nacional;
- Promoción
de financiamiento para el incremento de la producción agropecuaria a nivel
nacional;
- Industrialización
nacional;
- Plan
nacional educativo integral, que atienda no solo los requerimientos
formativos, sino también, el desarrollo de la investigación científica;
- Capacitación
y preparación especializada para el mejoramiento y desarrollo nacional en
las zonas deprimidas económicamente;
- Establecimiento
de macro-regiones de desarrollo general estratégicos con la administración
pública descentralizada para la creación de polos de desarrollo; etc.
Estos son pues, a mi modesta manera de
pensar, los elementos que aún no han sido resueltos. Ahora bien, los esfuerzos
que se han ido esbozando, no tienen el impacto, ni aciertan en la solución a la
problemática planteada, porque no se tiene voluntad para hacerlo. ¿Por qué?
Veamos:
- Sigue
siendo un problema el regionalismo castrante de mentes obtusas que se
oponen a mejorar las condiciones vitales y destino de desarrollo de sus
propios pueblos y territorios, teniendo como pensamiento y planteamiento
que sus provincias deben ser las sedes administrativas para la ejecución
de los proyectos y su inversión. ¿Por qué? Al parecer para la obtención de
ganancias personales, aprovechando las licitaciones de las obras. Esto es
una evidencia de seguir siendo
parte de
- El
entrampamiento administrativo en la formulación y elaboración de los
proyectos de inversión, que impide la ejecución de los mismos por la
concepción centralista de los funcionarios de los diferentes ministerios
pertinente; considerando que los estándares en materia de proyección en
las provincias al interior del país, son limitados.
- La
falta de ingenio, de creatividad y de buen juicio de las autoridades, para
contar con proyectos generadores de desarrollo, de mejoramiento de calidad
de vida; pero, sobre todo, de tener los asesores o consultores idóneos,
que generen propuestas inteligentes y viables, dejando de lado aquellas
obras ociosas que sólo generan gasto e improductividad. Es importante
mejorar la selección de asesores, recurriendo para ello, considerar y
contar con los mejores valores posibles; aún sean de otras tiendas
políticas o de pensamiento. El fin último corresponde a todos.
- La
ampulosidad de la administración pública concentrada en la capital de la
república, la que es generadora del mayor gasto público irrecuperable. Se
requiere de mayor y mejor criterio selectivo para la función
administrativa; asimismo, se requiere una priorización y mejoramiento de
los procedimientos; de manera que, se disminuyan los pasos y etapas
procedimentales, siendo acordes con el desarrollo tecnológico e
informático actual; para ello se requiere, más bien, el establecimientos
de programas informáticos que simplifiquen los trámites administrativos;
por otro lado, se deben ofrecer las facilidades para la adquisición masiva
de equipos de cómputo estándares, generando su uso masivo, así como el
establecimiento de claves de claves y/o uso de la huella dactilográfica en
la tramitación documental. Esto eliminará los mecanismos establecidos y
fortalecedores de
- Las
recetas gubernamentales de los partidos políticos sin visión histórica,
debido a que se limitan a ejecutar acciones que privilegian solo a grupos de poder conexos, en
desmedro de los intereses nacionales. Por esta razón, no tienen la
capacidad de gestión que propenda al desarrollo nacional sostenido,
quedándose solamente en lo coyuntural. Esta situación hace que los
partidos políticos sean inconsistentes, ya que no poseen principios doctrinales,
ni ideología que contribuya a la definición del proyecto de sociedad que
visualizan; de aquí que, se obtiene que en el poder, tengan una mala e
inadecuada gestión administrativa, y; por otro lado, siga el continuismo
de la sobrecarga deficitaria socioeconómica de las grandes mayorías.
Como se puede apreciar, son éstas las
causas y las consecuencias de la problemática del Perú; de manera que, si, en
nuestro país no hubiéramos tenido gobernantes que robaran los recursos del
Estado como Mariano Ignacio Prado; si, no se hubieran negociado los recursos
naturales energéticos que para ocultar el delito desaparecieron la “Página 11” ; si, no se hubieran hecho
campañas intoxicantes de revolucionarismo que incremento la deuda externa
nacional; si, no se hubiera ignorado la situación socioeconómica de los pueblos
andinos, sumiéndolos en el abandono del “abigeato político”; si, no se hubieran
establecido políticas demagógicas de nacionalizaciones y de libre comercio del
narcotráfico; si, no se hubieran instituido mecanismos orgánicos y sistémicos
de corrupción. Entonces, ¡NUNCA HUBIÉRAMOS TENIDO A SENDERO LUMINOSO Y AL MRTA!
Y ahora, ¡NO EXISTIRÍA EL MOVADEF!
Aunque nos cueste admitir la realidad.
Los responsables directos han sido los mismos gobernantes. Ellos
secundados por sus allegados en la
administración pública y la sociedad en conjunto, direccionada por una prensa
inecuánime a la que le interesa el escandalote, la distorsión de la realidad y
no se interesa en lo más mínimo por la educación e información.
Pero, eso no es todo. ¿Qué hacer?
- Replantear
las estrategias para resolver el problema en las zonas en conflicto.
- Priorizar
la atención de proyectos de desarrollo en las zonas en riesgo.
- Exigir
a toda organización política la claridad de planteamientos doctrinales e
ideológicos que contribuyan a la estabilidad social del país.
- Compromiso
total de toda organización social del país a promover el mejoramiento de
su entorno con una concepción de paz, integración y justicia social.
- Promoción
de la inversión pública y privada en proyectos que sean generadores de
fuentes de trabajo de manera estratificada, que incluya:
- Calificación
y No calificación profesional y/o técnica.
- Equidad
de géneros: hombres y mujeres en igualdad de condiciones.
- Admisión
porcentual de trabajadores, según grupos etáreos, tales como.
i. El 50% de puestos de trabajo para
edades de 18 a
30 años.
ii. El 30% de puestos de trabajo para
edades de 31 a
50 años.
iii. El 20% de puestos de trabajo para
edades de 51 a
65 años.
Me parece que si iniciamos estas acciones,
iremos desarrollando un proceso que marque las diferencias con la desatención y
el descuido, incubados por siglos; los que son generadores de pensamientos
totalitarios y extremistas como los de Sendero Luminoso, el MRTA y el MOVADEF.
Esta es la tarea, ¡A trabajar, se
ha dicho! ¡SOLO ASÍ SALDREMOS ADELANTE!
No hay comentarios:
Publicar un comentario