PITEOS Y REBUZNOS
Las declaraciones y opiniones de
FERNANDO ROSPIGLIOSI, acerca de la acción del Ministerio del Interior, nos
indica que presume ser la voz autorizada y que tiene la solución a la
problemática de inseguridad ciudadana y el incremento de la actividad
delictiva, poniéndose en cada entrevista ante la prensa como un potencial
candidato al Ministerio del Interior. Creo que es pertinente que lo llamen…
Humala, ¡Convócalo y hazlo Ministro! Veremos si jala o hace lo que propone. Tal
vez no es más que boquilla, para ver si se gana alguito, como un negocito con
los pertrechos. Nos damos cuenta de que solo es un lobbysta.
HIJITO DE PAPÁ
Es muy fácil ser protagonista de una
telenovela, si se tiene padrino o si se es hijo del productor o del director de
cine. FEDERICO SALAZAR, presume ser un reputado periodista y olvida que llegó a
América Televisión y luego a El Comercio, con la recomendación de su padre,
quien como cualquier ciudadano en este país haría por promover o asegurar el
porvenir de los suyos. Otra cuestión
hubiera sido, si Salazar Hijo hubiera que tenido que enfrentar el mundo laboral
como Pedro Nadie o Juanita sin Tabas. Por consiguiente, a mérito de qué viene a
ofrecernos lecciones de democracia y honestidad, sabiendo cómo es su inicio y
la forma en qué entró al escenario público. ¿No fue acaso por la ventana
del baño?
COMPLEJOS Y COMPLEJIDADES
Para nadie es un secreto que la TV
BASURA que se transmite a través de los canales de TV en señal abierta,
representan el mecanismo más antidemocrático, libertino, inmoral,
desestabilizador, desinformador y deformador educativo, que tiene el Perú. Es
repugnante, mantener en el aire y ventilándose miserias de prostitutas y
bataclanas, así como homosexuales y lesbianas, con el prurito de gay. Estas
miserias humanas, son un claro síndrome de lo cadavérica y en artículo mortis,
que se encuentra la sociedad en general. Nadie les restringe su derecho a ser
lo que son o que vivan según sus opciones, tendencias o naturaleza. Lo que no
pueden imponer son sus aberraciones y escandalosas vidas a la gran mayoría de
las personas. Esto no significa ser homofóbico, sino se trata de ponerlos en su
lugar, diciéndoles con claridad a este lastre social, ¡No tienen derecho a
imponer sus miserias! Eso no es ningún derecho, sino una clara intención de
destruir a la sociedad, imponiendo su presencia y sus complejos, para hacer
creer que deben ser tomados en cuenta. ¿Quién toma en consideración a los miles
y cientos de miles de niños heterosexuales, que sufren las deformaciones de
personalidad con ejemplares tan nefastos y con temáticas angustiantes,
depresivas, antiéticas y deleznables en su argumentación? ¿A quién se debe
acudir después que los niños ya hecho adultos tienen conductas sadomasoquistas,
pederastía, de sátiros, de delincuentes comunes? ¿Quién o quiénes son los
responsables de los desórdenes de personalidad, aquellos personajes que han
servido de modelos o paradigmas con sus miserias en los medios de comunicación
o los productores de la TV, o las televisoras, tal vez el estado o el gobierno
y congresistas de turno? Importante resolver este problema de complejos y
complejidades.
Por consiguiente, la propuesta de la
Ley Techito Gay, en lugar de gastar los fondos públicos en proyectos de ley
mediáticos, deben ser bien gastados en proyectos nacionales que propendan a una
mejor calidad de vida humana, con mejores perspectivas laborales, de salud
física y mental, mejor capacidad de inversión en educación e investigación,
mejor y mayor incremento presupuestal en desarrollo científico y tecnológico
nacional.
EL MUNDO NO ES IZQUIERDA Y DERECHA
Para los mediocres de la política
nacional peruana, como para los periodistiquillos que son publicitados y
promovidos por los delirium tremens de los grupos de poder económico, que han
ido manteniéndose en el poder nacional, enmarrocando, amordazando y vendando
los ojos de los gobernantes, al punto de que lo están haciendo con Ollanta
Humala, aún cuando chillaron por el riesgo-país, por lo que proclamara éste
durante la campaña presidencial. Estos grupos de poder económico controlista,
nos hace creer que, tenemos que dividir el escenario nacional en agrupaciones
políticas de derecha o de izquierda. Los primeros se autocolocan en el “centro”
y a los segundos se los señala en el extremo más radical. El mundo no se divide
así. El mundo se divide en justicia e injusticia, en igualdad de oportunidades
y en desigualdades de éstas. Hace unas semanas atrás, TONI PUIG PICART, experto
en marca ciudad, señaló y con justicia y verdad, que “a Lima le quedan tres
años para empezar a cambiar”. La mayor parte de los imbéciles de la política
nacional peruana (entiéndase tontos), que salen a hacer declaraciones necias
sobre “si el perrito de Kenyi ensució el jardín de la avenida X” o “si Nadine
se cambió de ropa”, o tal vez “si Susana acarició el gatito del PP.JJ. NN”.
Dejemos de lado el cúmulo de psicosociales y cortinas de humo… y ¡A TRABAJAR!
Caso contrario, el Perú nuevamente
sucumbirá en la miseria, porque la dinámica de la economía y la satisfacción de
necesidades funciona de manera insospechada y de acuerdo a los vaivenes del
ritmo que las poblaciones en general lo requieren. Necesitamos prestar atención
a las voces que nos advierten de los riesgos y peligros posibles. No se puede
estar ninguneando o silenciando esas advertencias; es importante atenderlas con
el fin de establecer nuevas formas de estrategias y prioridades económicas, así
como nuevas modalidades de desarrollo industrial nacional.
Recordemos también, que la experiencia
del sistema económico norteamericano y europeo, ha sido el mejor referente de
lo que significa imponer un sistema económico que sólo atienda el libre mercado
y comercio, esa libre manera de enfrentar la política nacional, traerá consigo
una crisis aún más grave que la de los mencionados, considerando que sólo
tenemos un país, cuya economía se fundamenta en la actividad extractiva. Este
tema ha sido largamente durante las décadas del ’60 y ’70, y tal parece que
nuestros autócratas de la política
económica nacional, ¡NO APRENDEN!
YO SOY EL MEJOR… ¡LLÁMENME!
Ese es el mensaje que dejan en cada
entrevista, RAFAEL REY, JORGE DEL CASTILLO, CARLOS BRUCE, AGUINAGA, etc. Esto
son los superhombres de la política nacional. Son los dueños de la verdad. Son
los dioses de paja, a los que la prensa chichera les da tribuna y espacio para
sus ladridos. Estos personajillos de poca monta, ladrones de esperanzas y
quizás del erario nacional, son los que tienen “las soluciones” a toda la
problemática nacional y son tan petulantes que su soberbia llega a ser la
banderola que exhibe sus apreciaciones y vaticinios de lo que le espera al
mundo; sin embargo, ante las instancias internacionales, se cohíben y hasta
tienen temor de que otros internacionalistas, los manden a limpiar baños. ¡Es
para lo único que sirven! No son buenos para ofrecer propuestas inteligentes de
desarrollo nacional sostenido para el
futuro siglo del país.
¿DEMOCRACIA EN EL PERÚ?
Este sistema, no es el que se practica
en el Perú. El que gobierna generalmente es autócrata o un dictador. La
participación es sólo una burda manera de comprar, alquilar o hipotecar los
votos en el proceso de elecciones; luego, sólo se imponen intereses de grupos
de poder y de organizaciones políticas caudillistas.
Las evidencias se manifiestan cuando
Eguren, cada vez que tiene al frente un micrófono o una cámara de TV, lanza
dardos del típico corsario que es… ¿Le recordamos sus antecedentes y CV (Hoja
de vida real)?
Por otro lado, tenemos a Fritz Du
Bois, cuyas reflexiones de sus “inteligentísimas editoriales” solo reflejan una
diarrea ideológica de ultra conservadorismo de la endeble y nonata burguesía
nacional, haciendo del periodismo una lacaya de los más infames voceríos de los
grupos de poder económico, sin considerar sensatamente los intereses nacionales.
También observamos con escalofriante
malestar e indignación nacional, la escasa transparencia que exhibe ALAN GARCÍA
PÉREZ; pues, recordamos con profundo pesar su repudiable primer gobierno. Su
reaparición, sólo fue el continuismo del gobierno de Alejandro Toledo.
¿Cuál es el mérito aprista? ¿Es acaso,
el indulto a los narcotraficantes o las “aceitaditas” de don Bieto? ¿Por qué
entonces, tanto amarre y ninguna voluntad para ser investigado? ¿A qué le teme?
¿Acaso ser descubierto en malos manejos, en complicidades u omisiones
gubernativas? ¿Pretende seguir engañando a sus propios correligionarios de sus
prácticas megalómanas cleptómanas?
Siguiendo esa misma escuela, Javier
Velásquez Quesquén, realiza afirmaciones condicionales, sin prueba alguna, las
que son verdaderos delitos contra el honor dado que son claras difamaciones.
Entre ellas se tienen las constantes declaraciones sobre reelección
gubernamental y sobre inseguridad ciudadana. ¿No será acaso que los actuales
desmanes delictivos han sido creados por los narcoindultados bajo su gestión?
Los ya dilatados y añejos años de
vigorosa y comercializadora presencia del APRA en el escenario político
peruano, nos ilustra con inimitable manejo político a los ya dominados miembros
de churrupacolandia como pesan sus declaraciones y la tribuna que les ofrece la
prensa chicha y la parametrada del país, de manera que sólo cuatro congresistas
arpistas, ponen de vuelta y media a 126 que no tienen ni la altura, ni la
capacidad de rebatir y silenciar los argumentos falaces y latrocinios verbales
esgrimidos por tan siniestros personajes, haciendo que los cuatro jinetes del
averno, no sigan destruyendo la caricatura
de democracia peruana.
Necesitamos un Congreso con auténticos
representantes de las diferentes fuerzas políticas, de las diferentes
organizaciones vecinales y comunitarias del país, de los diferentes grupos
étnicos, de las diferentes clases sociales. No necesitamos más mercenarios ni
tampoco vividores del erario nacional.
A los vecinos de Chorrillos, de
Magdalena del Mar y de San Isidro, así como de otras partes del país, en donde
no se han fijado y precisado los límites distritales o provinciales, hay que
recordarles la libre determinación de los pueblos. Es tiempo de hacer algo útil
por el orden y organización del país. Los congresistas, en lugar de estar en
asuntos delictivos como robar cable, comer pollo, matar perros, robar sillas de
ruedas, etc., estar en asuntos de promoción de leyes con nombre propio, como la
ley Techito, la ley Antauro, etc.; pues deberían promover leyes nacionales y no
leyes especiales.
UN PUEBLO INFORMADO Y NO ENGAÑADO.
Ese es el criterio con el que se debe
evaluar el desarrollo, la potencialidad de una sociedad. Pero, nos encontramos
con que, ¿Por qué razones debemos seguir atendiendo las voces incendiarias de
algunos medios periodísticos como Perú 21? ¿Acaso los que escriben ahí no
tienen una clara orientación ideológica? O Tal vez, ¿Sólo están defendiendo sus
intereses de grupo o familiares, cuando se ven amenazados por alguna nueva corriente
u orientación en la administración pública?
La tendenciosa pluma de los
comentaristas de estos periódicos, expresa una vigorosa lucha entre los ángeles
y los diablos en materia de política y de economía nacional. No podemos dividir
el mundo así, pues se trata de justicia
social. Así por ejemplo, Fritz Du Bois es un encarnizado defensor de los que se
aprovechan ventajosamente de los bienes públicos, so pretexto de economía de
libre mercado, de ejercicio democrático. Pero poco o nada le importa a gente
como este ciudadano si se depreda la naturaleza o de margina o explota a seres
humanos.
Hay delincuencia que existe por hambre
o vicio; pero, también existe delincuencia por placer, usura o esclavitud.
Sea cual fuere la motivación, medios o
consecuencias. SON DELITOS.
UN CHISTECITO CARO
Eso es lo que van a contarse los
vecinos de Chorrillos, Barranco, Miraflores, San Isidro, Magdalena del Mar, San
Miguel en Lima y La Punta y Ventanilla en el Callao. La situación es seria y
poco informada, acerca de lo que tienen que enfrentar los que adquieren
departamentos en los edificios con vista al mar. En caso de un tsunami, ¿Cuáles
serían las alternativas de prevención y solución? ¿Acaso no recordamos lo que
le ha pasado al Japón recientemente? Lo que enfrenta el solitario edificio de
La Herradura, es el comienzo del fin de la Gran Industria de la Construcción en
la Costanera. Los ciudadanos debemos exigir con mucha autoridad que no se sigan
concediendo habilitaciones a proyectos como el de la Herradura, considerando
que las inmobiliarias y constructoras le venden el problema a ingenuos
adquirientes, que luego les pasen la factura a todos los ciudadanos. Debido a
que no estimaron tomar en cuenta los riesgos y consecuencias de producirse un
siniestro telúrico.
CONGRESO DE LA REPÚBLICA
¿Nos sirve a los peruanos las
investigaciones realizadas por las comisiones investigadoras del congreso? ¿En
qué se beneficia al país con esas investigaciones? ¿Se sanciona como
corresponde los latrocinios, colusión, malversación de fondos, dolo, lobbys,
violación de derechos humanos y toda clase de delitos cometidas por
autoridades, funcionarios públicos y políticos? ¿Qué solvencia moral tienen los
congresistas para ser investigadores y sancionadores en dichas comisiones?
¿Están calificados como personas honestas y con la solvencia ética para
representar al país en dichas investigaciones? ¿Son acaso exentos de la
consigna partidaria, por encima de los intereses nacionales o simplemente
siguen la corriente de sus intereses personales, de grupo o de sus financistas?
EL DIARIO EL COMERCIO
No es caso que siguen fieles a la
nomenclatura. TODO ES COMERCIO. No importa los intereses y situación nacional.
No interesa la democracia, sólo los negocios. Por ello se comercia todo… hasta
las conciencias.
¿Son defensores de la democracia o del
enriquecimiento ilícito: Monopólico del Grupo El Comercio? ¿Es así como se
defiende la libertad de prensa, con consignas monopólicas y autocráticas?
No basta presumir honestidad,
imparcialidad, ser democráticos, sino serlos… hummmm, ¡Eso es muy difícil!
Si es así, ¡QUÉ VIVAN LAS DICTADURAS
DE LOS GRUPOS DE PODER ECONÓMICO!
Es más suspicaz y lesiva la corriente
ideológica de El Comercio al tener prácticas monopólicas y macartistas que el
tándem Humala-Heredia, por ser totalmente divergentes de lo que dicen
defienden, pero que es en todo caso una concepción concentracionista y
acaparadora, que es propia de lo que sustenta el columnista de El Desayuno con
Diamantes (05/01/2014. Perú 21), por ser de derecha, tal como lo sostiene.
El argumento de “no hemos comprado la
Editorial”, ¿Acaso, no representa lo mismo que en el 2001, sobre la compra del
“Canal de las estrellas”? ¿No hicieron de todo y hasta trapacerías para
convencer a la opinión pública para que se pusieran de su parte en dicha
compra? ¿No vemos hoy en día la tragedia de la idiotización nacional con sus
“destapes teledirigidos” por la direccionalidad de la corriente de opinión?
El Comercio piensa que todos los
peruanos amamos o aspiramos ser de derecha… ¡Ni soñando! Los peruanos, sólo
deseamos vivir en armonía, en paz y con equidad, que es sólo fundada por la
Justicia.
Así el Grupo El Comercio, gane las
apuestas judiciales, quedará sentado en la historia porque lo recordaremos como
una agrupación antidemocrática y anti pluralista.
SOSPECHAMOS DE OTROS DE LO QUE
GUARDAMOS EN NUESTRO CORAZÓN
¿Por qué cuando los Bedoya, los Miró
Quesada, los Ghersi, los Rodríguez Pastor, los Romero, los Castro Stagnaro,
etc., realizan sus “negocios”, aunque sean turbios… ¡Todo está bien! Aunque
destruyan la dignidad nacional, la democracia, como cuando en el Alto Huallaga,
durante las décadas de los ’70, ’80 y ’90 se lavó dólares a través de la banca
comercial. Pero, cuando existen opiniones diferentes u opciones diversas,
existen sospechas de peligro, de riesgo-país, de inseguridad, de chavismo, de
castrismo. ¿No será acaso que mientras se encuentran en el control y el poder,
se ocultan y disfrazan las marrullerías, el desorden y las trapacerías, como
las piraterías a las que están acostumbrados y mediante las cuales se han ido
enriqueciendo y que lo han hecho en nombre de la democracia?
OPINIONES DE INTOLERANCIA
Arturo Salazar Larraín, demuestra
intolerancia en cuanto a las opiniones de los demás. Ahora es dios sin reino y
cielo. Su soberbia es lapidaria, pues aun cuando no tiene la verdad; sin
embargo, en sus expresiones, aflora odio y no razones, tampoco existen
criterios saludables de grandeza democrática, porque en una sociedad existen
diversidad de opiniones, concepciones e ideologías, que aunque contrarias, son
respetables y también recusables con argumentos y no con insultos o menosprecio
a los que piensan diferente. Sólo he podido encontrar en la entrevista
publicada el 05/01/2014 en Perú 21, consignas ideológicas prosélicas de una
concepción de libertinaje de prensa o de opinión y no se trata de una mesurada
y razonable libertad de prensa y y libre expresión u opinión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario